Cabo multifilar ou condutor rigido?

[helioneves]

A questão resume-se a isso mesmo: tecnicamente, qual é a opção que garante a impedância de condução mais baixa, usar condutores rígidos ou multifilares para "a mesma secção equivalente" ?
A pergunta não é inocente; tenho uma secção com cerca de 70 metros com cabo flexível ( 2 + G ) 2.5 mm², e pergunto-me se, custos à parte, vale a pena substituir esse cabo por um do tipo rígido da mesma secção?
Claro que se aumentar a secção será sempre melhor, mas a pergunta é mesmo essa, se há diferença entre cabo multifilar ( flexível ) ou unifilar ( rígido ) para a mesma secção anunciada.
Claro que se trocar o cabo por outro do tipo rígido, pois é para estar "quieto", sempre posso aproveitar o cabo "velho" para usar noutro tipo de aplicação...
O cabo leva corrente para o quadro de uma bomba de rega submersível de polegada e meia que está colocada num furo a cerca de 80 metros de profundidade, consome cerca de 10A, consoante a pressão à saída.

[admin]

para comparar os cabos terá de ter acesso a tabela do cabo e utilizar esta formula

não é uma coisa que utilize mas acho passa por aqui

V/A.km (Volts por Ampere-quilómetro) é uma unidade técnica usada em eletricidade para indicar a queda de tensão (em Volts, V) por unidade de corrente (em Amperes, A) por unidade de comprimento (em quilómetros, km) num cabo elétrico, sendo fundamental para o dimensionamento de condutores, pois ajuda a calcular a perda de energia em circuitos longos:
Queda de Tensão (V) = (Valor em V/A.km) x Corrente (A) x Comprimento (km), conforme mostram tabelas técnicas de fabricantes e manuais de engenharia.

Para que serve:
Cálculo de Perdas: Permite prever quanta tensão se perde ao longo de um cabo, crucial para garantir que o equipamento no final do circuito receba tensão suficiente para funcionar corretamente.

Dimensionamento de Cabos: Ajuda a selecionar a secção (bitola) correta do cabo, evitando que ele seja demasiado fino (causando quedas de tensão excessivas) ou demasiado grosso (desperdício de material).

Como é usado:

Obtém-se o valor: Procura-se em tabelas técnicas (fornecidas por fabricantes como SIL ou em manuais de engenharia) o valor de V/A.km para o tipo de cabo, material e condições de instalação.

Aplica-se a fórmula: Multiplica-se esse valor pela corrente total do circuito (em Amperes) e pelo comprimento do cabo (em quilómetros) para encontrar a queda de tensão total em Volts.

Exemplo prático:
Se uma tabela indica 0.49 V/A.km para um determinado cabo, e tem um circuito com 50 A e 100 metros (0.1 km):
Queda de Tensão = 0.49 (V/A.km) * 50 (A) * 0.1 (km) = 2.45 Volts.

queda .jpg

[helioneves]

Obrigado por ter respondido.
É fácil de entender que quanto mais grosso for o condutor, menos resistência elétrica vai ter, logo menos queda de tensão ao longo de si, e também menos perdas por efeito de Joule. Na prática, a escolha da secção do condutor a usar é determinada por $$$, porque senão, usava-se o condutor/cabo de maior secção a que se conseguisse deitar a mão... Se bem me lembro, o velhinho regulamento de instalações elétricas estipulava que a queda máxima admissível de tensão era de 5% para iluminação e de 10% para aquecimento/força motriz; isto era assim porque era no tempo que as lâmpadas eram ( quase ) todas de incandescência e como tal, se a tensão caísse muito, o rendimento luminoso vinha por ai abaixo... já os motores têm maior tolerância em termos de queda de tensão, mas há que não abusar ( um motor pode queimar-se mais facilmente por tensão insuficiente do que por excesso de tensão, mas isto era uma conversa que dava pano para mangas... )
A minha questão tem a ver com a chamada "indutância interna" do condutor; sabe-se que esta característica depende essencialmente da secção do condutor em si, não da topologia do cabo ( chamada a "indutância externa" ); sabe-se que um condutor de secção circular tem maior indutância interna que um condutor retangular com a mesma secção... mas o que eu queria mesmo saber é se compensa ( em termos puramente técnicos ) usar cabo de condutores de 2.5 mm2 flexível ou cabo rigido de 2.5 mm2... supostamente a "alma condutora de cobre" será a mesma, mas a tal indutância interna não será igual certamente... ainda por cima, seja qual for o cabo escolhido será para estar fixo, sem mexer, o que dá uma ideia que não valerá a pena usar um cabo flexível, pois por norma é mais caro... mas , volto a repetir, esta dúvida tem a ver apenas com a parte técnica da coisa.

[nelmindo]

Obrigado por ter respondido.
É fácil de entender que quanto mais grosso for o condutor, menos resistência elétrica vai ter, logo menos queda de tensão ao longo de si, e também menos perdas por efeito de Joule. Na prática, a escolha da secção do condutor a usar é determinada por $$$, porque senão, usava-se o condutor/cabo de maior secção a que se conseguisse deitar a mão... Se bem me lembro, o velhinho regulamento de instalações elétricas estipulava que a queda máxima admissível de tensão era de 5% para iluminação e de 10% para aquecimento/força motriz; isto era assim porque era no tempo que as lâmpadas eram ( quase ) todas de incandescência e como tal, se a tensão caísse muito, o rendimento luminoso vinha por ai abaixo... já os motores têm maior tolerância em termos de queda de tensão, mas há que não abusar ( um motor pode queimar-se mais facilmente por tensão insuficiente do que por excesso de tensão, mas isto era uma conversa que dava pano para mangas... )
A minha questão tem a ver com a chamada "indutância interna" do condutor; sabe-se que esta característica depende essencialmente da secção do condutor em si, não da topologia do cabo ( chamada a "indutância externa" ); sabe-se que um condutor de secção circular tem maior indutância interna que um condutor retangular com a mesma secção... mas o que eu queria mesmo saber é se compensa ( em termos puramente técnicos ) usar cabo de condutores de 2.5 mm2 flexível ou cabo rigido de 2.5 mm2... supostamente a "alma condutora de cobre" será a mesma, mas a tal indutância interna não será igual certamente... ainda por cima, seja qual for o cabo escolhido será para estar fixo, sem mexer, o que dá uma ideia que não valerá a pena usar um cabo flexível, pois por norma é mais caro... mas , volto a repetir, esta dúvida tem a ver apenas com a parte técnica da coisa.

Para a frequência que trabalhamos e para as distâncias em jogo, as indutâncias (internas e externas) dos condutores flexiveis e rigidos são muito, mas mesmo muito semelhantes. Ou seja, a diferença é despresável.

Por outro lado, quando classificamos as seções, assumimos que o condutor de 2,5mm2 assume uma resistência quilometrica, inferior ao estipulado para ser classificado condutor de 2,5mm2, independentemente de ser flexivel ou rigido. O importante é que na sua base seja cobre. Se tiver impurezas, para ser classificado 2,5 tem que ser mais grosso. Se for extremamente puro, pode aconteecr que é mais fino que o da concorrência. O fabricante é que define o balanço económico da pureza vs quantidade (diâmetro/secção) a usar, para classificar ou ter o direito de o chamar de 2,5mm2.

[helioneves]

Estava convencido que a designação tinha a ver com a secção efectiva de condutor ( no caso do flexível/multifilar com o somatório da secção de cada fio que constitui o condutor )... assim sendo, obrigado pela informação!