Secções Mínimas Condutores

[JFFP]

Alguém me sabe explicar o que significa "Ligações flexíveis por meio de cabos ou condutores isolados"? Deduzo que não seja cabos multifilares, apesar de ser a primeira coisa que me ocorre.

[nelmindo]

Alguém me sabe explicar o que significa "Ligações flexíveis por meio de cabos ou condutores isolados"? Deduzo que não seja cabos multifilares, apesar de ser a primeira coisa que me ocorre.

Os cabos podem ser rígidos (alma maciça), semi-rígidos (cableados), flexíveis (instalações fixas e classe 5) e extraflexiveis (classe 6).

Acho que a confusão está no cabos multifilares. Se utilizar a designação "cabos multipolares" ou apenas cabo (conjunto de condutores), se calhar faz lhe mais sentido.
A designação "multifilar" normalmente está associada aos circuitos.

[JFFP]

Obrigado pela resposta nelmindo.

Não estou a par da categorização que me fala quanto à flexibilidade do cabo, poderia-me indicar onde posso ler sobre o assunto? Creio que seja essa a solução para a minha duvida.

A minha confusão não é com os circuitos, eu referia-me mesmo aos condutores onde podemos ter um único fio (rígido) ou um conjunto de fios (multifilar) que por norma é mais flexivel para a mesma secção. Também nada tem a ver com u numero de polos.

Mas faz todo o sentido que a classificação da flexibilidade tenha em conta outros parâmetros, só não entendo em quê a flexibilidade influencia a condução da corrente e por isso vir aqui perguntar a quem saiba mais que eu

[nelmindo]

Na internet é possível encontrar um bom documento.
Tente usar nos motores de pesquisa o seguinte: "Solidal - Guia Tecnico".

A flexibilidade supostamente não é importante para a condução.
O que é importante é que o condutor seja bem classificado.
Um condutor de cobre de 2,5mm2 terá a mesma resistência quilométrica seja flexível ou rígido, logo o dimensionamento para o proteger será igual.

[cmantunes]

Eu interpreto "ligações flexíveis" como "ligações não fixas". Uma torradeira, por exemplo, ao contrário de uma tomada.

[JFFP]

Eu interpreto "ligações flexíveis" como "ligações não fixas". Uma torradeira, por exemplo, ao contrário de uma tomada.

É a interpretação que me faz mais sentido até agora.

[Faiante]

Boas tardes meus caros em especial ao colega "JFFP"

Certamente que o colega talvez quisesse dizer condutor rígido ou cabo flexível, mas como não domina bem a
tecnologia de condutores ou cabos Indicados nas regras técnicas (RTIEBT).

Nem as consequentes harmonizações sobre a legislação aplicada. Bastará para efeito verificar o que é referido sobre esta
mesma questão referenciada em livro técnico pelo eng. José Vagos Carreira Matias, autor de diversa informação
técnica.

Dada a normalização existente, certamente não fará grande sentido estarmos a atribui-lhes outros nomes para esta
normalização legislativa.

Em Portugal a norma sobre este tema é a NP 665 enquanto a norma Cenelec será a HD 361

Cptos


JAG

[JFFP]

E acerca do tema do tópico tem algo a dizer Faiante?