Diferença na proteção de cabo 10mm por disjuntor bipolar normal ou disjuntor 1P+N

[LffSousa]

Bom dia a toda a comunidade! Esta é a minha primeira intervenção no grupo após a apresentação e desde já agradeço a possível ajuda prestada. Tendo um cabo 2x10mm para alimentar um quadro parcial, qual a diferença entre protejer o mesmo no quadro geral com um disjuntor magneto-térmico bipolar normal (HAGER MWN240) ou um disjuntor magneto-térmico bipolar 1P+N (HAGER NFN740)?
Após várias pesquisas aqui no grupo, pelo que percebi, o primeiro corta fase e neutro, mas não proteje o neutro e o segundo corta e proteje a fase e neutro, sendo denominado DPN, entendi bem?
A ser assim, a minha dúvida, e para a qual ainda não encontrei verdadeiramente resposta, é em termos práticos, o que significa esta diferença e qual a vantagem ou desvantagem em usar um ou
outro na protecção do cabo. Obrigado pela atenção.

[Josecalado]

Penso que o disjuntor MWN protege os dois pólos enquanto que o DPN só protege 1 pólo e corta ou estabelece o neutro, em qualquer dos casos a proteção é assegurada porque a corrente que circula pela fase é rigorosamente igual à que circula pelo neutro, pelo que a opção é uma questão de critério, e se for para proteção de cabo de alimentação a quadro parcial o que é obrigatório é que a proteção corte na totalidade o circuito.

[LffSousa]

Penso que o disjuntor MWN protege os dois pólos enquanto que o DPN só protege 1 pólo e corta ou estabelece o neutro, em qualquer dos casos a proteção é assegurada porque a corrente que circula pela fase é rigorosamente igual à que circula pelo neutro, pelo que a opção é uma questão de critério, e se for para proteção de cabo de alimentação a quadro parcial o que é obrigatório é que a proteção corte na totalidade o circuito.

Muito obrigado pela explicação.

[Promax]

Penso que o disjuntor MWN protege os dois pólos enquanto que o DPN só protege 1 pólo e corta ou estabelece o neutro, em qualquer dos casos a proteção é assegurada porque a corrente que circula pela fase é rigorosamente igual à que circula pelo neutro, pelo que a opção é uma questão de critério, e se for para proteção de cabo de alimentação a quadro parcial o que é obrigatório é que a proteção corte na totalidade o circuito.

Qual a diferença de proteger os dois polos ou cortar a F e N? Ao cortar o N, não fica protegido?

Cumprimentos

[Josecalado]

Na prática não existe diferença porque como disse atrás e volto a frisar num circuito monofásico a corrente que circula na fase é rigorosamente igual à que circula no neutro, no caso de sobreintensidade o disjuntor seja ele bipolar ou DPN vai interromper o circuito, a única diferença é que o disjuntor bipolar atua nos dois pólos por sobreintensidade enquanto que no DPN corta os dois pólos mas a sobreintensidade só é detetada num dos pólos.

[nelmindo]

O disjuntor MWN que protege os dois pólos é útil no caso de circuitos que sejam alimentados por duas fases, como por exemplo, um transformador em que o primário é a 400V.
Para aplicar em circuitos monofásicos não faz lá muito sentido proteger os dois condutores, pelas razões já explanadas.

Agora o corte ser omnipolar, defendo que deva ser feito sempre que possível, e obrigatório no caso de alimentação de quadros (que é o caso).

[LffSousa]

O disjuntor MWN que protege os dois pólos é útil no caso de circuitos que sejam alimentados por duas fases, como por exemplo, um transformador em que o primário é a 400V.
Para aplicar em circuitos monofásicos não faz lá muito sentido proteger os dois condutores, pelas razões já explanadas.

Agora o corte ser omnipolar, defendo que deva ser feito sempre que possível, e obrigatório no caso de alimentação de quadros (que é o caso).

Obrigado pela explicação.