Zona ATEX

[airborne]

Oi, caros electricistas

Venho aqui espor uma duvida:

Tenho 2 QE´s em que EX: o QE1 alimenta o QE2 , ambos com interruptor diferencial.
Agora pergunto como vou explicar aos fiscais uma resposta que dei : A protecção diferencial da saida do QE1 tem que ter no minimo a mesma sensibilidade que a do quadro a jusante e ter um tempo de disparo mais rápido.

Ora após testes de disparo dos QE´s o QE1 dispara muita mais rápido e até aqui tudo bem, mas obtive uma resposta da fiscalização em que diz :

Solicita-se que seja esclarecido em que regulamento e respectivo artigo se baseia para efectuar esta afirmação.

Já andei a procurar normas ATEX e não consigo encontrar nada.
Alguem me pode ajudar?

[ENERGY]

Boas
Aqui RTIEBT.
Porque razão no QE1 não coloca um disjuntor a proteger a alimentação ao QE2, e logo tem o assunto resolvido.

[joaoosvaldo]

Ver o seguinte tópico:

http://www.eletricidade.net/viewtopic.php?f=15&t=9952

[airborne]

Infelizmente não tenho autorização para poder ver, mas agradeço-te na mesma.
se possível poderias me indicar um site ou um outro link onde me possa desenrascar...

Ver o seguinte tópico:

http://www.eletricidade.net/viewtopic.php?f=15&t=9952

[joaoosvaldo]

Infelizmente não tenho autorização para poder ver, mas agradeço-te na mesma.
se possível poderias me indicar um site ou um outro link onde me possa desenrascar...

Ver o seguinte tópico:

http://www.eletricidade.net/viewtopic.php?f=15&t=9952

Pode consultar também aqui:

http://paginas.fe.up.pt/~arminio/cie/DispDif.pdf

Mas siga o conselho do ENERGY.

[airborne]

Boas
Aqui RTIEBT.
Porque razão no QE1 não coloca um disjuntor a proteger a alimentação ao QE2, e logo tem o assunto resolvido.

A ideia era essa mas infelizmente a fiscalização assim não o quis e diz que tem que ter 2 protecções diferenciais.

[joaoosvaldo]

Boas
Aqui RTIEBT.
Porque razão no QE1 não coloca um disjuntor a proteger a alimentação ao QE2, e logo tem o assunto resolvido.

A ideia era essa mas infelizmente a fiscalização assim não o quis e diz que tem que ter 2 protecções diferenciais.

Então nesse caso tenha em atenção a selectividade entre as duas protecções tal como indicado no documento anterior.

[airborne]

Infelizmente não tenho autorização para poder ver, mas agradeço-te na mesma.
se possível poderias me indicar um site ou um outro link onde me possa desenrascar...

Ver o seguinte tópico:

http://www.eletricidade.net/viewtopic.php?f=15&t=9952

Pode consultar também aqui:

http://paginas.fe.up.pt/~arminio/cie/DispDif.pdf

Mas siga o conselho do ENERGY.

Muito agradecido pelo link, deu-me imenso jeito.

[ENERGY]

Boas
Aqui RTIEBT.
Porque razão no QE1 não coloca um disjuntor a proteger a alimentação ao QE2, e logo tem o assunto resolvido.

A ideia era essa mas infelizmente a fiscalização assim não o quis e diz que tem que ter 2 protecções diferenciais.

Boas
Essa fiscalização deve ser uma chaga, pensa mal, quer e manda, tens de albardar o burro à vontade do dono (fiscalização) se assim está no projeto, nada a fazer, tens de gastar mais uns cobres, ou então deverias ter almoçado mais vezes com a fiscalização, se é que almoçaste, hehehehe.

[airborne]

Boas
Aqui RTIEBT.
Porque razão no QE1 não coloca um disjuntor a proteger a alimentação ao QE2, e logo tem o assunto resolvido.

A ideia era essa mas infelizmente a fiscalização assim não o quis e diz que tem que ter 2 protecções diferenciais.

Boas
Essa fiscalização deve ser uma chaga, pensa mal, quer e manda, tens de albardar o burro à vontade do dono (fiscalização) se assim está no projeto, nada a fazer, tens de gastar mais uns cobres, ou então deverias ter almoçado mais vezes com a fiscalização, se é que almoçaste, hehehehe.

Infelizmente não deu, mas eu só estou aqui no local para supervisionar os trabalhos eléctricos e depois tenho que verificar se tudo está conforme as normas mas tem situações como esta em que os fiscais complicam até não poderem mais, e eu percebo o porque, é que enquanto aqui andaram andam a mamar e depois quando sairem acabou o tacho, é tipo o governo portugues.