O que acham do regime de neutro TN

[Duzia12]

O problema sobre os 115 V é se se usasse o sistema TN na rede, em caso de curto-circuito no extremo que atingisse os 5 S, o neutro da rede de distribuição ficava em tensão 115 V. Se a rede das habitações fosse TN o neutro ligava ás massas e nesta circunstância podia ser perigoso , já que a tensão nas massas tem de ser eliminada em menos que 0,8 s .

Esta questão nunca ninguém a colocou e sendo assim o sistema TT é mais eficaz para habitações, e instalações ligadas á rede púbica, já a privada é escolher o melhor sistema para cada caso

[moisan]

Para conhecer as diferencias entre regime de neutro se pode descarregar o siguente programa:

http://www.aulamoisan.com/software-mois ... electricas

Saludos... Moises San Martin

[joaoosvaldo]

Para conhecer as diferencias entre regime de neutro se pode descarregar o siguente programa:

http://www.aulamoisan.com/software-mois ... electricas

Saludos... Moises San Martin

Muito bom programa. Obrigado.

[joaoosvaldo]

O programa aqui apresentado pelo colega moisan foi muito útil para simular o defeito que eu referi neste tópico e que não obteve consenso:

Os diferenciais no TN-S são utilizados porque imaginem um equipamento alimentado em TN-S e se existir um problema na continuidade do condutor de protecção (que neste caso está separado do neutro) se existir um defeito da fase para a carcaça do equipamento (defeito de isolamento) o disjuntor (ou fusível) não actua mas existe uma tensão de contacto muito perigosa que fica acessível e esta fuga apenas pode ser detectada pelo diferencial, sendo neste caso a corrente de defeito muito reduzida em caso de contacto.

Já foi referido também que esta não é a única razão para se utilizarem diferenciais.

Segue em anexo a esta mensagem uma imagem da simulação que fiz no referido programa em que considerei a resistência de defeito nula, ou seja, a fase a tocar na carcaça do equipamento (desprezei esta resistência de contacto), quanto à resistência do corpo humano foi considerada de 500ohm mas de notar que esta até pode ser superior de acordo com o link seguinte: http://www.univ-ab.pt/formacao/sehit/cu ... resis.html, de referir que no caso da resistência do corpo humano ser superior a corrente de defeito será mais baixa. Quanto à resistência do solo considerei também nula (o que não é verdade na realidade!) mas também neste caso, caso a resistência seja superior diminuirá a corrente de defeito. Quanto à resistência de terra foi considerada de 2ohm. A resistência da linha foi considerada de 0,45ohm (valor aproximado para cobre com secção de 2,5mm2 e com um comprimento de 50metros). O circuito está protegido por um disjuntor de 16A curva C e um diferencial de 300mA.

De referir que o defeito que referi acima da falha de continuidade do condutor de protecção está simulada como se pode verificar pela imagem pela falta da ligação n.º 7.

Espero que esteja perceptível a explicação mas só instalando o programa e simulando irão perceber melhor! De notar que efectivamente para este caso a corrente de defeito é baixa na ordem dos 448mA.

[Duzia12]

Já agora podia pôr as fórmulas e explicar o cáculo

Contas à unha assim é que é!!!



Tb tenho aqui o Multisim

[Nuno Gonçalves]

de facto a corrente é baixa...
dai a utilizaçao do Diferencial.
mas nao se esqueça que isto é um jogo de impedâncias e que e resistência que colocou na linha não é real.
se esta impedancia for menor a corrente sera muito maior.

[Duzia12]

Já agora qual a Corrente 448 mA ou 448 A.