Fiscalização Anacom

[gemini]

mas a justificação que teve de dar as finanças foir relativo a varios projectos ou aquele projecto pelo qual foi notoficado pela Anacom!!? que justificações pedem!?

Foi relativo a vários projectos. Eles vão ás camaras, pedem os processos todos de 2009 (por exemplo), tiram o nº de projectistas da especialidade que querem analisar, e depois chamam-nos a apresentar os recibos dos trabalhos feitos. Basta ter o recibo do trabalho, e está tudo ok.
Só que nem tudo vai bem... a mim aconteceu-me ter de pagar multa porque um projecto de licenciamento de moradia que deu entrada em Dezembro, as especialidades (ITED) só foram entregues depois em Março do ano seguinte, mas segundo os técnicos das Finanças eu devia apresentar um recibo de Dezembro pelo trabalho feito... FDX!! Nem a explicar que uma coisa é a arquitectura, outra as especialidades, nem a mostrar os termos de responsabilidade com data de Março, nada! Não quiseram perceber, só quiseram multar!
foi notificado enquanto projectista mas de obras ja executadas!???.. ou seja quando foi a obra tambem lá estava o responsavel pela execução certo!??
Sim, de obras já executadas. Sim, o técnico que executou também foi chamado (se aparece ou não, o problema é dele).
não me supreende que façam esse cruzamento de dados... a ANACOm vai as camaras levam os processos que Tem de levar(projectos ITED) e notificam as finanças!!!!

eles andem aí...

[gemini]

mas a justificação que teve de dar as finanças foir relativo a varios projectos ou aquele projecto pelo qual foi notoficado pela Anacom!!? que justificações pedem!?

Foi relativo a vários projectos. Eles vão ás camaras, pedem os processos todos de 2009 (por exemplo), tiram o nº de projectistas da especialidade que querem analisar, e depois chamam-nos a apresentar os recibos dos trabalhos feitos. Basta ter o recibo do trabalho, e está tudo ok.
Só que nem tudo vai bem... a mim aconteceu-me ter de pagar multa porque um projecto de licenciamento de moradia que deu entrada em Dezembro, as especialidades (ITED) só foram entregues depois em Março do ano seguinte, mas segundo os técnicos das Finanças eu devia apresentar um recibo de Dezembro pelo trabalho feito... FDX!! Nem a explicar que uma coisa é a arquitectura, outra as especialidades, nem a mostrar os termos de responsabilidade com data de Março, nada! Não quiseram perceber, só quiseram multar!
foi notificado enquanto projectista mas de obras ja executadas!???.. ou seja quando foi a obra tambem lá estava o responsavel pela execução certo!??
Sim, de obras já executadas. Sim, o técnico que executou também foi chamado (se aparece ou não, o problema é dele).
não me supreende que façam esse cruzamento de dados... a ANACOm vai as camaras levam os processos que Tem de levar(projectos ITED) e notificam as finanças!!!!

eles andem aí...

[gemini]

Bem... e calhou-me nas sortes ter de ir a nova vistoria da ANACOM!!

Infelizmente, é um trabalho que fiz para bem longe da minha área de residência...
Será que posso lá ter um representante? senão, o que se ganha no projecto não cobre a despesa de faltar um dia ao serviço + deslocação...
Sei que nas vistorias da Certiel se pode nomear um representante, nas da ANACOM não sei como será...

É que se o instalador poder ser, ele resolve

[joaoosvaldo]

Bem... e calhou-me nas sortes ter de ir a nova vistoria da ANACOM!!

Infelizmente, é um trabalho que fiz para bem longe da minha área de residência...
Será que posso lá ter um representante? senão, o que se ganha no projecto não cobre a despesa de faltar um dia ao serviço + deslocação...
Sei que nas vistorias da Certiel se pode nomear um representante, nas da ANACOM não sei como será...

É que se o instalador poder ser, ele resolve

Sim pode nomear um mandatário.

[Varejo]

Boas, se o instalador também for projetista, pode ser nomeado, se ele aceitar!

[gemini]

Boas, se o instalador também for projetista, pode ser nomeado, se ele aceitar!

Já confirmei com a ANACOM, é isto mesmo.
Para representar o projectista, só outro projectista, naturalmente.

O instalador é que não pode ser representado por outro instalador, como é óbvio...

[gemini]

Viva.

Portanto, 2ª acçao da inspecçao da ANACOM a que fui sujeito estar presente em vistoria... e, correu tudo bem.
Da minha parte, projectista...
...e mesmo do instalador, onde so´ houve alguns problemas nos ensaios e mediçoes, devido a fichas mal cravadas...e a comum falta da chave na CEMU.

Contudo, fica a ressalva para o metodo que a ANACOM utiliza para as inspecçoes, pois o projectista nao vai la´ fazer nada... a nao ser que o projecto tenha erros crassos!

Ou seja, julgo que o correcto deveria ser a ANACOM notificar o projectista que ir~ao efectuar uma vistoria a uma instalaçao da qual e´ projectista, e nesse instante solicitar uma copia do projecto.

Assim, em vez do projectista ir perder um dia por conta de uma vistoria na qual nada faz, alem de responder a alguma pergunta/duvida que surja por parte dos inspectores, seria mais correcto os mesmos analisarem o projecto previamente `a vistoria, e ao notificarem o projectista da acçao de fiscalizaçao, solicitar a disponibilidade do tecnico projectista para responder a alguma questao (via telefone)...

Em casos em que vejam que de facto o projecto contem erros, ou que sejam necessarios esclrecimentos "extra", ai´ sim, notificar o tecnico para estarem mesmo presentes no local e hora combinados.

Bem, ja vou ficar ´ a espera da proxima...