IZ de cabo LXV

[Nelson Pinho]

Boas pessoal do fórum
estou a dimensionar a saída de um PT e a usar um cabo LXV 2x(4x240)mm2
para saber o IZ dele, usando o método de referência D, em que quadro vejo ?
aquilo só tem para multicondutores e este é monocondutores certo? Como sei o IZ dele

[angel_of_diablo]

Boas pessoal do fórum
estou a dimensionar a saída de um PT e a usar um cabo LXV 2x(4x240)mm2
para saber o IZ dele, usando o método de referência D, em que quadro vejo ?
aquilo só tem para multicondutores e este é monocondutores certo? Como sei o IZ dele

O método "D" é das RTIEBT. Se estas a dimensionar uma canalização vinda de um PT não deves usar este regulamento mas sim o RSRDEE, ou por outra palavras, usas o IZ das tabelas dos fabricantes, Solidal por exemplo.
No teu caso, Cap. 5, pág. 263.
Atenção que a designação do cabo tal como referes é multicondutor. Se pretendes monocondutor não deves escrever assim.
Monocondutores -> Coluna 1; Multicondutores -> Coluna 3.

Atenção aos factores de correcção.

[Nelson Pinho]

Boas pessoal do fórum
estou a dimensionar a saída de um PT e a usar um cabo LXV 2x(4x240)mm2
para saber o IZ dele, usando o método de referência D, em que quadro vejo ?
aquilo só tem para multicondutores e este é monocondutores certo? Como sei o IZ dele

O método "D" é das RTIEBT. Se estas a dimensionar uma canalização vinda de um PT não deves usar este regulamento mas sim o RSRDEE, ou por outra palavras, usas o IZ das tabelas dos fabricantes, Solidal por exemplo.
No teu caso, Cap. 5, pág. 263.
Atenção que a designação do cabo tal como referes é multicondutor. Se pretendes monocondutor não deves escrever assim.
Monocondutores -> Coluna 1; Multicondutores -> Coluna 3.

Atenção aos factores de correcção.

como escreveria monocondutor ? 2x4x(1x240)mm2
não arranjo tabela da solidal, sendo este da cabelte seria o valor para (1x240) multiplicado por 4 vezes, para a tabela de 3 condiutores carregados

[angel_of_diablo]

como escreveria monocondutor ? 2x4x(1x240)mm2
não arranjo tabela da solidal, sendo este da cabelte seria o valor para (1x240) multiplicado por 4 vezes, para a tabela de 3 condiutores carregados

Deves escrever, por exemplo, 2(3xLXV 1x240 mm2)+LXV 1x240 mm2 ou 3(2xLXV 1x240 mm2)+LXV 1x240mm2.

Tabela da Solidal:

Capítulo 5.pdf

(5.55 MiB) Transferido 151 vezes

Conforme referi, vais à página 263 (folha) ou 63 (pdf) e para 240 mm2 tens um Iz=640A. Como tens uma canalização trifásica com cabos monocondutores, multiplicas os 640A x 0,8 = 512A.

Agora os factores de correcção:

Se um cabo por tubo -> 0,9;
Se um terno (3 cabos) por tubo -> 0,8.

[Nelson Pinho]

como escreveria monocondutor ? 2x4x(1x240)mm2
não arranjo tabela da solidal, sendo este da cabelte seria o valor para (1x240) multiplicado por 4 vezes, para a tabela de 3 condiutores carregados

Deves escrever, por exemplo, 2(3xLXV 1x240 mm2)+LXV 1x240 mm2 ou 3(2xLXV 1x240 mm2)+LXV 1x240mm2.

Tabela da Solidal:

Capítulo 5.pdf

Conforme referi, vais à página 263 (folha) ou 63 (pdf) e para 240 mm2 tens um Iz=640A. Como tens uma canalização trifásica com cabos monocondutores, multiplicas os 640A x 0,8 = 512A.

Agora os factores de correcção:

Se um cabo por tubo -> 0,9;
Se um terno (3 cabos) por tubo -> 0,8.

obrigado como são dois cabos em paralelo não será 2x(640x0.=1024A

[angel_of_diablo]

Sim, é.

E depois aplicas os factores de correcção.

[Nelson Pinho]

já agora e sendo este cabo que sai do PT, há mal em fazer redução de neutro, ficando neste caso 3(2xLXV 1x240 mm2)+LXV 1x120mm2

[Duzia12]

Neutro=50% da Sfase

[angel_of_diablo]

já agora e sendo este cabo que sai do PT, há mal em fazer redução de neutro, ficando neste caso 3(2xLXV 1x240 mm2)+LXV 1x120mm2

Seja do PT ou de qualquer outro quadro, podes fazer redução de seccção desde que a secção da fase seja superior a 16.

No teu caso, como tens 2 cabos em paralelo de 240, tens que compensar o neutro. Ou seja, ou pões 1 neutro de 240 mm2 ou pões 2 de 120 mm2.

[Nelson Pinho]

estava a ver este tópico meu antigo e tenho uma questão
um caso em que tenhamos um Ib de 530A. Se for proveniente de um PT, com uns cálculos que fiz poderia ficar protegido com um fusível de 560A e um parelelo de cabos com IZ de 603A
mas depois no QE não posso colocar um disjuntor de 630A, porque é maior que o IZ do cabo
o que faço aqui a unica hipotese é ter um cabo com IZ superior a 630A

[angel_of_diablo]

estava a ver este tópico meu antigo e tenho uma questão
um caso em que tenhamos um Ib de 530A. Se for proveniente de um PT, com uns cálculos que fiz poderia ficar protegido com um fusível de 560A e um parelelo de cabos com IZ de 603A
mas depois no QE não posso colocar um disjuntor de 630A, porque é maior que o IZ do cabo
o que faço aqui a unica hipotese é ter um cabo com IZ superior a 630A

Se tens Ib de 530A numa canalização a sair do Q.G.B.T. não podes ter cargas que necessitem de 630A no Q.E. Há aí gato...

[Nelson Pinho]

estava a ver este tópico meu antigo e tenho uma questão
um caso em que tenhamos um Ib de 530A. Se for proveniente de um PT, com uns cálculos que fiz poderia ficar protegido com um fusível de 560A e um parelelo de cabos com IZ de 603A
mas depois no QE não posso colocar um disjuntor de 630A, porque é maior que o IZ do cabo
o que faço aqui a unica hipotese é ter um cabo com IZ superior a 630A

Se tens Ib de 530A numa canalização a sair do Q.G.B.T. não podes ter cargas que necessitem de 630A no Q.E. Há aí gato...

não era isso que queria dizer...
eu tenho uma potência que me dá um Ib de 530A e um cabo com Iz de 603A

Isto quer dizer, que se fizer a conta a contar com o fusível do PT, tenho que: 530 <= 560 <= 603.
o problema é que se contar com o corte geral do quadro, sendo ele um disjuntor tenho: 530 <= 630 <= 603 o que não verifica!
Neste tipo de cálculos temos de usar a protecção que está pa trás ou para a frente ou as duas têm de ser coincidentes

[angel_of_diablo]

não era isso que queria dizer...
eu tenho uma potência que me dá um Ib de 530A e um cabo com Iz de 603A

Isto quer dizer, que se fizer a conta a contar com o fusível do PT, tenho que: 530 <= 560 <= 603.
o problema é que se contar com o corte geral do quadro, sendo ele um disjuntor tenho: 530 <= 630 <= 603 o que não verifica!
Neste tipo de cálculos temos de usar a protecção que está pa trás ou para a frente ou as duas têm de ser coincidentes

Se tens no PT fusíveis de 560A, ao colocares um disjuntor como corte geral no Q.E. ele não fará nada além de funcionar como interruptor pois os fusíveis actuarão primeiro.
No PT só tens de proteger a canalização que vai para o Q.E. com base na potência que ele precisará, independentemente do corte geral ser um disjuntor ou interruptor.

[Nelson Pinho]

não era isso que queria dizer...
eu tenho uma potência que me dá um Ib de 530A e um cabo com Iz de 603A

Isto quer dizer, que se fizer a conta a contar com o fusível do PT, tenho que: 530 <= 560 <= 603.
o problema é que se contar com o corte geral do quadro, sendo ele um disjuntor tenho: 530 <= 630 <= 603 o que não verifica!
Neste tipo de cálculos temos de usar a protecção que está pa trás ou para a frente ou as duas têm de ser coincidentes

Se tens no PT fusíveis de 560A, ao colocares um disjuntor como corte geral no Q.E. ele não fará nada além de funcionar como interruptor pois os fusíveis actuarão primeiro.
No PT só tens de proteger a canalização que vai para o Q.E. com base na potência que ele precisará, independentemente do corte geral ser um disjuntor ou interruptor.

pois.. porque nós sempre que colocamos os cálculos para a protecção dos circuitos estamos a faze lo para o que protege no inicio do circuito e não no final ne realmente não tinha pensado assim

[Nelson Pinho]

volto a pegar neste tópico para me ajudarem numa coisa.
para garantir os comprimentos máximos, preciso de aumentar a secção de um cabo ou então se colocar o neutro com a mesma secção da fase também dá. o que aconselham vale mais por o neutro à secção da fase certo