Aumento de uma casa

[gemini]

Pois... assim sendo, será o procedimento correcto a adoptar

[amfys]

Já agora aproveito para perguntar se o inspector da Anacom com quem falou foi através de algum contacto particular ou se é possível falar com um inspector através de algum contacto da Anacom para tirar dúvidas técnicas, à semelhança da Certiel?

[Ferreira Cruz]

Boas...
Como este processo, está com o prazo mesmo mesmo a acabar, pedi encarecidamente (mas foi mesmo! ) para falar com alguém. Não me posso queixar, pois foi/foram de uma simpatia excecional! Por "norma" só mesmo por email! ahh e tive mesmo de mandar o email!!

À parte: falamos tambem da questão dos livros de obra.... a desculpa de "não fui avisado do inicio da obra"... ou, como no meu caso de .."tenho 2 notas para ser informado do inicio da obra na memória e ficha técnica" não serve de desculpa!... somos multados na mesma! Segundo eles .."nem o projectista tenha de ligar todos os dias para a Câmara"...

Mais uma "à parte"..para uma dúvida:
vou colocar uma PD (ATI) na parte nova da moradia... e vou interligar à antiga, ou seja, ao BPA...
a entrada, deixará de ser aérea correcto? porque terei de prever uma CEMU, CVM e respectivas ligações.. estou a pensar bem não??
Abraço

[gemini]

...
À parte: falamos tambem da questão dos livros de obra.... a desculpa de "não fui avisado do inicio da obra"... ou, como no meu caso de .."tenho 2 notas para ser informado do inicio da obra na memória e ficha técnica" não serve de desculpa!... somos multados na mesma! Segundo eles .."nem o projectista tenha de ligar todos os dias para a Câmara"...
...

Pronto.... aí vêem mais inspecções, vistorias e multas...

Portanto, se "não serve de desculpa", é hora de alterar o modus operandi, e junto ao projecto técnico segue logo uma carta registada, para o Dono de Obra, a indicar / mandatar o Director Técnico de Fiscalização para que este assegure o correcto cumprimento do projecto, de acordo com a alínea c) do art. 69º:
"c)Assegurar, por si ou por seu mandatário, o acompanhamento
da obra, assinalando no respectivo livro de obra
o andamento dos trabalhos e a qualidade de execução da
mesma, bem como a confirmação final, obrigatória, no
respectivo livro, de que a instalação se encontra de acordo
com o projecto."

Faz algum sentido sermos responsabilizados quando não sabemos se a obra teve início? Cambada....

[Ferreira Cruz]

Boas!

É verdade..custa a entender, mas foi mesmo assim;
alertei, para o facto de não ser nada justo, mas "eles"...e quando digo "eles" quero dizer "fiscalização - ANACOM", repetiram isso mesmo: "nem que o projectista tenha de ligar todos os dias para as câmaras"...e não desculpas....nem que não foram avisados, nem que não souberam..nada mesmo!
Sugeri, e o inspector concordou com a ideia e tomou nota dela, que fossem as Câmaras a avisar.. ou seja, a partir do momento em que se levante a licença, notificar os autores das especialidades do início da obra.

Abraço

[gemini]

Na verdade esse procedimento a adoptar pelas Camaras seria o mais correcto.

Contudo, eu pessoalmente conheço 2 Autarquias que já fazem esse procedimento à alguns anos, e sempre que faço algum trabalho para as mesmas, eles mandam uma carta para casa justamente a indicar que a licença de construção já fo levantada.

[eng_jersilva]

Boas tardes,


Sinceramente ao ler este tópico fico perplexo com uma coisa..... faço projectos ITED desde 2007, até ao dia de hoje nunca ninguém me veio pedir para assinar o livro de obra e como quase de certeza que alguns dos projectos que fiz foram com certeza executados (nunca fui informado do inicio de obras, embora tenhas essas notas a pedir essa informação no projecto) fico sem perceber o que está aqui a falhar… dono de obra?!! camara?!!! Instalador!???
Supostamente não é obrigatório assinar o livro para que seja levantada a licença de utilização!??????
Alguma ideia!?