Canalizações em edifícios recebendo o público

[amfys]

Boa tarde a todos.
Venho uma vez mais pedir a vossa ajuda no sentido de saber se os colegas consideram obrigatório a utilização de cabos e tubos (quando instalados à vista) livres de halogéneos em edifícios recebendo o público?

A minha interpretação do manual ITED (2ª edição) é que é obrigatória a utilização de cabos livres de halogéneos mas relativamente aos tubos é apenas uma recomendação e não uma obrigatoriedade, conforme se pode ler no ponto 12:

Para além das regras técnicas definidas, a escolha dos materiais deve ter em conta as regras MICE, de acordo com as condições
de execução da instalação. Recomenda-se a utilização de tubagem livre de halogéneos, retardante à chama e com
reduzida opacidade de fumos.

Para mim se o cabo é livre de halogéneos a tubagem (quando instalada à vista) também deve ser, não é isso que está em causa. A minha dúvida é sobre a abrigatoriedade.
É que em obras de elevada contenção de custos, como justificar a instalação de uma tubagem livre de halogéneos se tal não é obrigatório. Ainda mais quando existem ao lado canalizações eléctricas que não são livres de halogéneos.

Como interpretam?

[electrao]

Não sou um especialista nessa matéria, mas já estive em situação similar.
Quanto à obrigatoriedade não tenho resposta. A leitura que faço desse parágrafo é que não, é apenas uma recomendação.

De resto, a minha opinião é igual à sua. A canalização, assim como os cabos, fazem parte do sistema das Instalações Eléctricas e como tal, nesse mesmo sistema devem obedecer às mesmas características técnicas (as mais "apertadas"). E mais, um Dono de Obra atento, certamente contemplou isso no Caderno de Encargos.

De resto, tem outra hipótese: refere a não obrigatoriedade dessa propriedade referida no ITED ao Dono de Obra e apresenta uma mais valia para aprovação.

Tenha em atenção que as outras canalizações eléctricas que refere, se não estão ao seu encargo ou se pertencem a outro sistema (ventilação, etc..), poderá não servir de exemplo. Lembro-me de cadernos de encargos com requisitos diferentes, para os mesmos materiais, mas aplicados em sistemas diferentes...

[joaoosvaldo]

Também concordo que é apenas uma recomendação. Até porque se a instalação elétrica está realizada sem tubos isentos de halogéneos o problema não será pelo ITED, pela lógica a ser isento de halogéneos deveria ser tudo ou nada (mas como a legislação nem sempre está compatibilizada umas com as outras aparecem estes casos).

[amfys]

Mas concorda que é uma recomendação na tubagem mas que para os cabos (par de cobre, coaxial e fibra) é obrigatório serem livres de halogéneos!?

[joaoosvaldo]

Mas concorda que é uma recomendação na tubagem mas que para os cabos (par de cobre, coaxial e fibra) é obrigatório serem livres de halogéneos!?

Sim é isso.

[jsljsl]

Em Edificios recebendo público, instalações de segurança e saídas de emergência, parques de estacionamento confinados, tuneis, Hospitais, Escolas , creches, e outros edificios da mesma natureza, onde o projectista ( e muito bem) especifica o uso de cablagem isenta de halogeneos, deveria ser obrigaório o uso de canalização isenta de halogeneos.

Em termos de instalação, é claro para qualquer um de nós que é um perfeito disparate especificar cablagem de potencia ou telecomunicações isenta de halogeneos e depois fazer passar essa cablagem em tubagem, caixas, abraçadeiras, bucins etc, carregados de PVC e halogeneos.
p.oliveira

[amfys]

Essa constatação nunca esteve em causa.
A dúvida prende-se com a obrigatoriedade.
Passa-se a mesma coisa com os carros: é mais seguro comprar um volvo novo do que um carro com 20 anos, acontece que nem todos podem comprar um carro novo.

Espero que os fabricantes comecem a tomar a iniciativa de baixar os preços da tubagem livre de halogéneos muito à semelhança do que aconteceu com a cablagem.