Iluminação de Segurança Garantida por Fonte Central

[joaoosvaldo]

Pegando na deixa do membro "ALM" no tópico:

http://www.eletricidade.net/viewtopic.php?f=29&t=12523

As razões para optar por um sistema de iluminação com fonte central ou por blocos autónomos serão outras e, creio, serem um bom tema para um novo tópico.

Por exemplo porquê que num grande parque de estacionamento coberto a iluminação de segurança deve ser garantida por fonte central? Quais as possíveis razões para esta obrigatoriedade?

Ponto 801.2.8.2 das R.T.I.E.B.T.:

"(...)
Para os grandes parques de estacionamento cobertos, a iluminação de segurança deve ser garantida por fonte central.

Nota: Para a iluminação de segurança vejam-se também nas partes aplicáveis as regras gerais indicadas na secção 801.2.1.5.3.

Consideram-se "grandes parques de estacionamento cobertos" aqueles que satisfaçam a uma das seguintes condições:

a) tenham quatro ou mais pisos abaixo ou acima do nível de referência;
b) tenham capacidade superior a 400 veículos."

[ALM]

Muito embora muitas das razões que estiveram na origem das opções tomadas nas RTIEBT não estejam divulgadas, existem algumas que o livro “Instalações Eléctricas de Baixa Tensão – Projecto, Execução e Exploração” do Eng. Constantino Soares, editado com o apoio da DGEG e da Certiel, desvenda e que aconselho vivamente a ler.

Para além das razões que esse livro esclarece, só podemos tentar adivinhar.

No caso da iluminação de segurança, o meu palpite é que as RTIEBT foram buscar muitas das opções aos regulamentos franceses de segurança em estabelecimentos recebendo público. Com efeito se se consultarem esses regulamentos http://www.sitesecurite.com verifica-se que muito do que lá está aparece traduzido para português (sem se ter password o site é algo difícil de ler, mas com paciência consegue-se ver, que foi o que eu fiz).

Nos atuais regulamentos franceses existem bastantes diferenças face às RTIEBT que são motivadas apenas pelo tempo que passou desde a elaboração das RTIEBT até hoje. Uma delas é que já não obrigatório optar por um tipo específico de iluminação de segurança.

Não nos esqueçamos que as RTIEBT já têm bastante tempo. A edição que foi enviada para a Comunidade Europeia para aprovação tem data de 2000 e é quase igual à versão aprovada em 2006. Junto ficheiro com essas RTIEBT que é bastante interessante, não só porque está em Word mas também porque tem as Notas qu aparecem na versão comentada.

Ou seja, já era tempo de se começar a pensar em atualizar as RTIEBT, dado que a legislação que lhe serviu de base (elétrica e de segurança) já foi alterada diversas vezes.

Infelizmente, as informações que circulam por aí parecem indicar que não há nenhuma entidade a tomar medidas par iniciar essa atualização.

[joaoosvaldo]

Receio que não vamos ter novas regras tão cedo. O velhinho 740/74 esteve em vigor à volta de 31 anos. Esperemos que desta vez seja menos tempo porque senão quem está no activo actualmente provavelmente não vai conhecer novas regras.

Eu sou defensor das regras técnicas mas é como tudo não existem documentos perfeitos.

Outro exemplo que deveria ser revisto e peço desculpa por fugir um pouco à questão incial é na iluminação de segurança garantida por blocos autónomos em que apenas estão previstas lâmpadas fluorescentes ou incandescentes

Ponto das R.T.I.E.B.T.:

"801.2.1.5.3.4.2.5 No caso de serem utilizados blocos autónomos para a iluminação do tipo B, estes devem ser:

a) fluorescentes do tipo permanente, para a iluminação de ambiente;
b) fluorescentes do tipo permanente ou incandescentes, para a iluminação de circulação."

Como sabemos já existem outras soluções como os Led's que do ponto de vista da eficiência energética são sem dúvida melhores.

[amfys]

Eu por mais que tente não consigo perceber como é que um sistema de fonte central é mais seguro que um sistema descentralizado (blocos autónomos).

Qualquer sistema de alimentação de energia eléctrica que se pretenda seguro visa eliminar SPF's (Single Points of Failure) pelo que não entendo o porquê deste tipo de soluções.

O argumento que tenho visto utilizarem é o da facilidade de manutenção das baterias, mas não seria mais seguro implementar iluminação de segurança com blocos autónomos e um sistema de monitorização com alarme?

[joaoosvaldo]

Eu por mais que tente não consigo perceber como é que um sistema de fonte central é mais seguro que um sistema descentralizado (blocos autónomos).

Qualquer sistema de alimentação de energia eléctrica que se pretenda seguro visa eliminar SPF's (Single Points of Failure) pelo que não entendo o porquê deste tipo de soluções.

O argumento que tenho visto utilizarem é o da facilidade de manutenção das baterias, mas não seria mais seguro implementar iluminação de segurança com blocos autónomos e um sistema de monitorização com alarme?

Concordo com a sua opinião.

[ALM]

E muita sorte temos nós por as RTIEBT não obrigarem em nenhum caso a utilizar sistemas de iluminação do tipo A que, segundo a lógica das RTIEBT, seria o mais seguro dos sistemas. Recordo que o tipo A será, por exemplo, um grupo gerador que se liga quando entra o público e que alimenta a iluminação de segurança, sendo desligado quando o público sai, sem recurso a fontes alternativas nem nada???

Como já referi anteriormente, as RTIEBT foram recolher informação a legislação europeia que já era antiga quando elas foram publicadas e, no caso concreto da iluminação de segurança, as principais normas europeias não tinham ainda sido sequer publicadas. Refiro-me às EN 1838 (Abril 1999), EN 50171 (Maio de 2001), EN 50172 (Agosto de 2004) e EN 62034 (2006), e mesmo em relação à EN 60598-2-22 que é citada nas RTIEBT estou quase certo que apenas se consultou a 2ª edição de 1990.

Para que não julguem que estou a exagerar, anexo um extrato duma publicação da Promotelec de Abril de 1987 (há quase 25 anos) sobre instalações de segurança em estabelecimentos recebendo público.

A consulta deste extrato é interessante porque, para além de se confirmar que é quase igual às RTIEBT, permite perceber melhor o que é que se pretendia com algumas das exigências das RTIEBT, não há nada como o original (além obviamente de dar a entender que já sou velho nestas coisas).

[amfys]

Interessante de facto. Obrigado pela partilha.

Gosto particularmente da secção que indica que os blocos autónomos do tipo permanente podem ser alimentados por circuitos independentes da iluminação normal.
Talvez a Certiel devesse rever a sua posição neste assunto.

[ENERGY]

Interessante de facto. Obrigado pela partilha.

Gosto particularmente da secção que indica que os blocos autónomos do tipo permanente podem ser alimentados por circuitos independentes da iluminação normal.
Talvez a Certiel devesse rever a sua posição neste assunto.

Boas
Mas essa não era a exigência inicial da Certiel, alimentar os blocos autonomos a partir de um circuito independente da iluminação normal.
Agora são alimentados a partir do circuito de iluminação normal existente no local, certo?

[amfys]

Certo. (pelo menos até às 13:26 do dia de hoje)

Certiel: Blocos autónomos alimentados a jusante da protecção do circuito de iluminação normal do local.

DRE-LVT (e possivelmente outras): Todos os blocos autónomos classe II, sendo os permanentes alimentados por circuitos independentes (só com disjuntor e sem diferencial), e os não permanentes alimentados a jusante daprotecção do circuito de iluminação normal do local.

[joaoosvaldo]

Se os blocos autónomos do tipo permanente forem sustentados, ou seja, com duas lâmpadas em que apenas uma das lâmpadas está acessa permanentemente e a outra só liga quando existir falha de energia eléctrica na minha opinião faz sentido que estes derivem da iluminação normal do local para poupança das baterias dos blocos autónomos porque neste caso a 2.ª lâmpada só liga quando falhar o circuito da iluminação normal do local ou então se for falha geral de energia. Se tiverem uma lâmpada só aí estou de acordo que pode ficar num circuito independente.

[joaoosvaldo]

E muita sorte temos nós por as RTIEBT não obrigarem em nenhum caso a utilizar sistemas de iluminação do tipo A que, segundo a lógica das RTIEBT, seria o mais seguro dos sistemas. Recordo que o tipo A será, por exemplo, um grupo gerador que se liga quando entra o público e que alimenta a iluminação de segurança, sendo desligado quando o público sai, sem recurso a fontes alternativas nem nada???

Realmente a iluminação de segurança do Tipo A é qualquer coisa

Mas realmente não é obrigatória em nenhum caso apenas constitui alternativa à iluminação de segurança Tipo B nos estabelecimentos comerciais das 1.ª e 2.ª categorias (estabelecimentos com lotação superior a 500 pessoas).

[danieljpires]

Na minha sincera opinião faz sentido a utilização de fontes de centrais de emergência quando estamos a falar de um edifício enorme com centenas de blocos autonomos e centenas de armaduras de iluminação de emergência, pois ao ter uma fonte central (existe no mercado muitas fontes centrais para letreiros e iluminação de ambiente), e por uma questão de maniutenção das baterias conseguimos poupar muito dinheiro na manutenção e substituição das baterias (em vez de substituir um a por uma, substituimos as baterias da fonte central.)

Quanto à utilização de fontes centrais utilizando grupos geradores claramente faz sentido quando estamos a falar na alimentaçaõ das bombas e ventiladores de desenfumagem de incêndio.

[joaoosvaldo]

Na minha sincera opinião faz sentido a utilização de fontes de centrais de emergência quando estamos a falar de um edifício enorme com centenas de blocos autonomos e centenas de armaduras de iluminação de emergência, pois ao ter uma fonte central (existe no mercado muitas fontes centrais para letreiros e iluminação de ambiente), e por uma questão de maniutenção das baterias conseguimos poupar muito dinheiro na manutenção e substituição das baterias (em vez de substituir um a por uma, substituimos as baterias da fonte central.)

Quanto à utilização de fontes centrais utilizando grupos geradores claramente faz sentido quando estamos a falar na alimentaçaõ das bombas e ventiladores de desenfumagem de incêndio.

Pois realmente deverá ser essa uma das vantagens.

Mas tal como disse o "amfys" não me parece que a fonte central seja um sistema mais seguro, ou seja, com menos probabilidade de falhas. Agora em termos de manutenção se calhar será mais simples sem dúvida e porventura menos dispendioso.

Qualquer sistema de alimentação de energia eléctrica que se pretenda seguro visa eliminar SPF's (Single Points of Failure) pelo que não entendo o porquê deste tipo de soluções.