Nuclear?

[trives1]

Uns a favor outros em contra.

Na minha opinião a energia Nuclear com as devidas medidas de segurança é a energia mais limpa e barata do planeta.

Analisando a energia vs accidentes, a éxploração de centrais térmicas convencionais tem originado mais danos humanos do que a nuclear!

[NMBC]

Sim, pode ser isso tudo, mas em Portugal é muito perigoso... apesar de importarmos energia produzida em centrais nucleares à França... mas lá já não é tão perigoso... e claro havendo várias centrais em Espanha, o que a meu ver já representa um risco para Portugal, pois se acontecer algum problema não tenho dúvidas de que seremos afectados. Como já estamos em risco mesmo não possuindo centrais, não vejo a razão para a não implementação das mesmas em Portugal...
Cumps

[Hex27]

Pois, o problema é que os senhores da classe Politica alem de estarem mal informados em relação à energia nuclear, a própria comunicação social pinta o tema nuclear muito pior do que ele realmente é, isto provoca medos na população que na maioria dos casos são injustificados.
A minha esperança em relação a este assunto é que a experiência da Fusão Nuclear na Europa que ira ser realizada em Cadarache, no sul da França venha a dar-nos excelentes resultados e talvez nessa altura as mentalidades mudem um pouco no nosso país.
De qualquer forma deixo aqui a pagina da ITER para quem quiser consultar (http://www.iter.org/).

[Mario Lopes]

Viva,

A energia nuclear em Portugal não é viavel, a ser instalada teria que no minimo ter 4 reactores de 1MW cada, ou seja quatro no total, como a nossa ponta diária ronda os 4,5 MW, não estou a ver todas as outras centrais em portugal fecharem e estarmos todos pendurados apenas numa central nuclear.

Cump.

Mário Lopes

[polako]

Viva,

A energia nuclear em Portugal não é viavel, a ser instalada teria que no minimo ter 4 reactores de 1MW cada, ou seja quatro no total, como a nossa ponta diária ronda os 4,5 MW, não estou a ver todas as outras centrais em portugal fecharem e estarmos todos pendurados apenas numa central nuclear.

Cump.

Mário Lopes

alguem por ai quer duas angra dos rei

[polako]

Viva,

A energia nuclear em Portugal não é viavel, a ser instalada teria que no minimo ter 4 reactores de 1MW cada, ou seja quatro no total, como a nossa ponta diária ronda os 4,5 MW, não estou a ver todas as outras centrais em portugal fecharem e estarmos todos pendurados apenas numa central nuclear.

Cump.

Mário Lopes

alguem por ai quer duas angra dos rei

por incrivel que pareça ,não descordo dos amigos ,pois nuclear e uma tecnologia nova ,mas veja bem pra onde vai estes lixos atomicos,alguns vão as vezes pra depositos sem nem uma proteção,eu ainda defendo uma energia limpa.pois nos so temos um mundo e se não cuidar direito ja era

[parreirajoao]

Isto é como no Jumbo.

Se encontrares mais "barato" (acidentes) que em Chernobil e Fukushima, diz.

Uns a favor outros em contra.

Na minha opinião a energia Nuclear com as devidas medidas de segurança é a energia mais limpa e barata do planeta.

Analisando a energia vs accidentes, a éxploração de centrais térmicas convencionais tem originado mais danos humanos do que a nuclear!

[parreirajoao]

http://electrical-engineering-portal.co ... ear-energy

[Nelson_1492]

Viva,

A energia nuclear em Portugal não é viavel, a ser instalada teria que no minimo ter 4 reactores de 1MW cada, ou seja quatro no total, como a nossa ponta diária ronda os 4,5 MW, não estou a ver todas as outras centrais em portugal fecharem e estarmos todos pendurados apenas numa central nuclear.

Cump.

Mário Lopes

O amigo não quererá dizer 4,5GW e não 4,5MW ?

Deixo as seguintes questões a quem é a favor do nuclear, a que distância da central estaria disposto a morar ?, ou do local onde guardam os resíduos ? .
Ao instalarem uma central no centro do país (ideal para a distribuição de energia), após um acidente como imagina a funcionar um país cortado ao meio ?.
Se o seu vizinho obtivesse uma licença para guardar explosivos em casa a troco de dinheiro, mudava de casa ou metia-se no mesmo negocio ?

[brites]

Boas...

A única parte da produção de energia eléctrica através do nuclear que não emite os tradicionais poluentes é apenas a parte da reacção nuclear em si!!! E mesmo assim o resultado final é algo bem pior que a emissão de poluentes... Se bem que o CO2 não pode ser classificado como poluente, é normalmente este gás o miserável que atrai todas as atenções

Quer a montante quer a jusante toda a actividade associada ao nuclear é igual às das outras actividades de produção de energia, com a gigantesca agravante de que os resíduos nucleares ficarem activos durantes muitos e muitos e muitos anos... tantos que provavelmente já a nossa sub-espécie se extingiu e o nosso querido lixo nuclear continuará activo e de boa saúde!

Para todos os que continuam a tentar forçar o nuclear em Portugal, e em qualquer outra parte do Planeta, apenas sugiro que se ofereçam para o fabuloso emprego de técnico de limpeza e manutenção de reactores nucleares. Melhor ainda todos os que são a favor deveriam ser os trabalhadores da área da limpeza dos reactores e manutenção interna, sem hipótese de recusa.

Rápido rápido a sua paixão pelo nuclear se dissipava tal fumo de tabaco num dia de ventania...

Isto foi algo que nunca devia ter sido desenvolvido pois os Aspectos Positivos são infinitamente insignificantes comparados com os NEGATIVOS...

[Fcordeiro]

boas,
A minha opinião:
Onde está o Homem está o erro... que depois as hernças culturais se encarregam de atenuar ou amplificar...
Nos países latinos a herança cultural é amplificar os erros, o que não me permiter ter total confiança num prcesso fisico que é incontrolavel.
Basta o processo de arrefecimento falhar que a tragédia está anunciada...
Cumprimentos

[DEUS AMIGO]

o Nu clarear o que é isso?
è alguém nu ao sol?