Fim da Certiel?

[H100]

o colega é de que zona?
Qual foi a edp que foi?

[ferralhas]

A Obra é em Leiria, fui a EDP de lá......

[H100]

pois...eu sou do norte

[ferralhas]

E????

Tenho obras em Santa Maria da Feira, Trancoso, Viseu, Lagos, Leiria, Óbidos...... não sou de Leiria, e não tenho apenas obras na minha área de residência..... Se assim fosse já tinha fechado as portas e mandado o pessoal embora....

A distância não é um obstáculo, e se no Minho a EDP me fizer a ligação, eu vou lá......

[windstorm]

para o amigo ESPECIALISTA que vai para o desemprego, as minhas condolências.

o problema é que com as novas regras o desemprego tambem vai ser pouco interessante porque só pagam 75%.

seja bem vindo ao mundo dos que sujam as mãos.....

abraço.

[especialista]

para o amigo ESPECIALISTA que vai para o desemprego, as minhas condolências.

o problema é que com as novas regras o desemprego tambem vai ser pouco interessante porque só pagam 75%.

seja bem vindo ao mundo dos que sujam as mãos.....

abraço.

Não se preocupe, são 75% que você ajudará a pagar, para eu me levantar de manhã e ter o dia ganho sem fazer puto.....

E, também, 75% do ordenado chrorudo que tenho devido ao meu "tacho", darão bem para viver durante o tempo que tiver direito a subsidio de desemprego, e ainda mais feliz ficarei, quando pensar que você, que tem que sujar as mãos, ajuda a pagar.....

Haja paciência para tanta.........

[1]

Saudações eléctricas
Caros colegas, já concluímos aqui que quem defende a CERTIEL “tem o rabo preso”.
Porque não iniciamos uma petição para o fim da CERTIEL?
Certamente teríamos muitas mais assinaturas que aqueles que estão a favor da mesma.
Mas temos um pequeno problema, nós colocamos lá o nome e os que frequentam este fórum disfarçados no dia seguinte colocam o nome no pc do respectivo emprego e depois é a doer para quem lá colocou o nome para o fim do respectivo “tacho”
Concordam ?

[windstorm]

para o amigo ESPECIALISTA que vai para o desemprego, as minhas condolências.

o problema é que com as novas regras o desemprego tambem vai ser pouco interessante porque só pagam 75%.

seja bem vindo ao mundo dos que sujam as mãos.....

abraço.

Não se preocupe, são 75% que você ajudará a pagar, para eu me levantar de manhã e ter o dia ganho sem fazer puto.....

E, também, 75% do ordenado chrorudo que tenho devido ao meu "tacho", darão bem para viver durante o tempo que tiver direito a subsidio de desemprego, e ainda mais feliz ficarei, quando pensar que você, que tem que sujar as mãos, ajuda a pagar.....

Haja paciência para tanta.........

agora fianalmente entendi porque os pessoal da certiel é tão competente e isento.

Ética e deontologia nunca moraram por lá e a seleção de pessoal deve ser muito interesante baseada no factor (C) = CUNHA.

ressalvo que a certiel tinha e tem algumas mais valias como os seminarios e um ou outro inspector que de facto vestia a camisola e com quem se podia conversar....que não devia ser de certeza o caso do nosso amigo ESPECIALISTA ....que como se aqui provou, só está mesmo interessado em manter o seu lugar ao sol o que é compreensivel.

Abraço

[especialista]

para o amigo ESPECIALISTA que vai para o desemprego, as minhas condolências.

o problema é que com as novas regras o desemprego tambem vai ser pouco interessante porque só pagam 75%.

seja bem vindo ao mundo dos que sujam as mãos.....

abraço.

Não se preocupe, são 75% que você ajudará a pagar, para eu me levantar de manhã e ter o dia ganho sem fazer puto.....

E, também, 75% do ordenado chrorudo que tenho devido ao meu "tacho", darão bem para viver durante o tempo que tiver direito a subsidio de desemprego, e ainda mais feliz ficarei, quando pensar que você, que tem que sujar as mãos, ajuda a pagar.....

Haja paciência para tanta.........

Bom dia...
Estou a ver que não entenderam o sentido figurado do post.... ou então não quiseram perceber.....

Enfim, pensem o que quiserem....
Boa continuação de comentários.....

[migjac]

Eu não tenho nada a ver com a certiel no entanto sou a favor da continuidade de uma entidade fiscalizadora, quer seja certiel ou outra.

PAsso a explicar porque:

Num pais como o nosso de xicos espertos, se não houver controlo isto va descanbar.
Agora e claro que tem de haver bom senso de quem fiscaliza. Ter uma atitude pedagógica e não prepotente.
Que alguma coisa tem que mudar concordo mas não acabar com fiscalização senão já sabemos como vai ser...

[MPimenteiro]

Boa tarde a todos os colegas.

É a primeira vez que escrevo neste Fórum e faço-o porque me trastorna assistir a posições extremadas sem que as mesmas se apresentem devidamente suportadas;
Isto é válido para quem posta a favor ou contra a Certiel, pois é tema deste post.
A minha actividade profissional não está relacionada com a Certiel, embora conheça relativamente bem a sua actividade por inerência dessa mesma actividade;
Para já deixo umas questões:

- Depois de tantas críticas que li neste fórum à Certiel e também muitos apoios, porque será que não existem comentários sobre a sua actividade realmente? Fala-se de inspectores isto ou aquilo, dos telefones que demoram, dos Srs. empertigados sabe-se lá com quê...
Será que os telefones demoram porque têm muita procura? E se têm porque será?
Será que demoram por que não há pessoas para os atender? Se houvesse mais quanto custaria a todos nós?
E afinal quem são os empertigados? O presidente ou director ? Os Engenheiros que esclarecem questões quase à velocidade da luz? Os administrativos? os inspectores?
Porque é que em Portugal se tem o péssimo hábito de chamar de "tacho" a uma actividade que tem a tarefa de validar o nosso desempenho? Os professores têm todos um tacho? Os Polícias têm todos tacho?...

Eu não tenho respostas para estas dúvidas, tenho opinião, mas essa penso que está implícita nas questões...

Resumindo: sou a favor da continuidade da Certiel por muitos anos...

[carlos_cfr7]

só tem medo da policia quem faz asneira, ou não sabe o que tá a fazer.

A minha maneira de ver as coisas é mais ou menos como o código da estrada (é das poucas coisas que funcionam bem, apesar de alguns individuos estragarem a estatistica).
Pra conduzir é preciso saber o codigo da estrada, e quem é apanhado a desrespeita-lo leva multa, e se for grave, fica sem poder conduzir. e claro, a fiscalização é indispensável.
se não for a policia, o que será das estradas do pais?? quem gosta de andar na estrada com pessoas alcoolizadas, com aceleras que não respeitam o código? parece perigoso,no mínimo, não?

não sabem as regras técnicas? não trabalhem nessa área, ou trabalhem para quem as conhece.
Não se espera que as pessoas conduzam sem saber o código(sem carta) e só quando encontram a policia é que recebem formação sobre o que devem ou não fazer.
Na estrada nao anda ninguem que nao tenha passado no exame de codigo e conduçao, devia ser o mesmo com a inscriçao de electricista.

Quase todos andam na estrada mas só alguns tem a sorte de serem apanhados em operaçoes stop. é um mal que nao se pode contornar devido ao numero de inspectores/inspecçoes. mas se houver um acidente, alguem vai la ver quem teve culpa, e ninguem pode dizer que o mal é do policia que nao fez a operaçao stop àquele individuo. A responsabilidade é do condutor que nao respeita as regras.

Acho que a DGE deveria fazer exames regulares de conhecimentos tecnicos aos seus tecnicos inscritos, quem nao tiver os conhecimentos minimos, adeus assinar termos, porque não sabe o que está a assinar. como podem assinar que cumpre as regras se não conhecem todas as regras?

sou a favor da fiscalização, devia ser mais severa. Ve-se por aí muita gente a aventurar-se sem saber o que está a fazer. A certiel/fiscalização não tem de andar a dar formação quando encontra electricistas que desconhecem a legislação da sua área de trabalho.. quando assinaram a dizer que a instalação cumpre as regras (fiscalizaçao != formaçao).
Tá bem que um dos objectivos da certiel é dar formaçao e ajudar a melhorar as instalaçoes, tal como é o objectivo tambem da policia nas estradas, as multas sao essenciais pra malta aprender, mas uns conselhos la de vez em quando tambem lhes fica bem.

Nao acho que os inspectores tenham "tachos", os tachos estão bem mais acima na hierarquia. se não há hipótese de concorrência, então a certiel devia ser uma empresa do estado, tipo anacom para as telecomunicações. talvez associar-se à DGE.. Nao acho bem uma empresa desse tipo fazer monopolio no sector privado, e somente nesse aspecto sou contra a existencia da certiel.

ja tive algumas auditorias da certiel, e mesmo nao sendo um expert em regras tecnicas, correu lindamente. para eles chumbarem ainda é preciso meter bem a pata na argola.
A maioria do pessoal é que só vai aprendendo com os chumbos, depois queixam-se que eles enriquecem as custas dos electricistas.. formação por tentativas sai caro.. é a vida.

-sou a favor da certiel ou duma entidade com poderes de fiscalização, mas não no sector privado;
-sou a favor que só pode assinar termos de responsabilidade quem tem pleno conhecimento das regras tecnicas, e que deveria haver exames regulares, ou pelo menos, cada vez que ha alteraçoes na legislaçao.
-sou a favor que certos erros nas vistorias, depois de assinado um termo de responsabilidade, deveriam cancelar a inscrição como técnico responsável na DGE.

se a certiel acabar, é bom que apareça outra entidade fiscalizadora, senao, vai ser uma republica das bananas..

é a minha opinião, e vale o que vale

[mitos]

Apoiado amigo Carlos

[especialista]

caro MPimemteiro e caro carlos_cfr7, ora aí está a exposição da realidade, mas para algumas pessoas (as tais que têm medo de fazer asneira), é muito mais fácil criticar, pois é muito melhor ter liberdade para se fazer o que se quer.

Concordo plenamente com as vossas opiniões, mas a minha opinião, vale, tanto como as vossas, o que vale......

Cumprimentos

[windstorm]

nunca disse que não deveria haver fiscalização mas sim uma ficalização aleatoria e assimtoda a gente teria presente a responsabelidade.....tipo quem sabe que ao conduzir mal pode ser apanhado a qualquer momento.

já que estamos numa de questões então queiram em reponder as estas.

porque é que numa construção inteira só os electricistas é que estão sujeitos a avaliação exterior?
se um engenheiro se engana nos calculos e a construção cair a culpa é de quem?
e se o gás explodir e matar a familia todo, de quem é a responsabelidade?
será que uma instalação de gás nao é muito mais perigosa que de electricidade?
se os tecnicos acima descritos não precisam de avaliadores porque será que os electricistas andam sempre a ser fiscalizados?
quantas pessoas morreram por defeitos electricos enerentes á má instalaçao?
lembram-se da explosão de gás que destrui os andares de cima de um predio perto de lisboa??? quem foi responsavel? e a partir daí arranjou-se uma GASIEL?

um vez certificado qualquer tecnico deve ser o responsavel maior por aquilo que faz tal como acontece com os engenheiros de construção e para os punir existe a ordem dos engenheiros e o INCI, mas confiam naquilo que fazem de tal forma que um termo assinado por si é suficiente para dar o projecto como concluido .

claro que as camaras podem fazer uma visturia se desconfiarem que alguma coisa não vai bem.

é isso que eu defendo para os electricistas.
dar-lhe credebilidade e existir uma entidade que possa aleatoriamente fazer inspecções.
´
na actual situação os eletricistas são tratados como os unicos incompetentes no meio de todas as outras tecnicas.....porque será?