Fibra óptica: fusão vs conectores

[Electro 99]

Prezados colegas,


Gostaria de lançar a discução, sobre as vantagens e desvantagens da utilização fusão ou dos conectores, na fibra óptica.

O manuseamento da fibra óptica parece-me algo que exige alguma delicadeza. A fusão parece ser algo caro, mas que nos dá mais garantias.

Gostaria de saber a vossa opinião sobre este tema.


Cumps,

Electro 99.

[carlosjf]

Boas,

Esta pergunta ja anda na minha abeça a bastante tempo. Andei a fazer algumas pesquisas mas não cheguei a nenhuma conclusão.
A minha opinião é que a fusão deve dar mais garantias de que os conectores, mas não posso dar a certeza, pois ainda não esperimentei nenhum tipo de conectores. Ja em relação a fusão não é muito complicado, só é preciso uma coisa muito importante.............ter paciencia, e muita.

Cps.

[Electro 99]

Boas,

Esta pergunta ja anda na minha abeça a bastante tempo. Andei a fazer algumas pesquisas mas não cheguei a nenhuma conclusão.
A minha opinião é que a fusão deve dar mais garantias de que os conectores, mas não posso dar a certeza, pois ainda não esperimentei nenhum tipo de conectores. Ja em relação a fusão não é muito complicado, só é preciso uma coisa muito importante.............ter paciencia, e muita.

Cps.

Concordo plenamente com o que dizes...

Um conector tem uma desvantagem: atenuações muito elevadas.

A fusão, por seu lado, é muito cara. A máquina para a fusão custa mais de 5000 €. E como explicar o preço das fusões ao cliente?

[carlosjf]

Tambem existe outro metodo: a colagem.
Sei que por exemploa Legrand trabalha com este metodo. Mas não sei mais de que isso...
Mais um tema para andar a pesquisar....

[Electro 99]

Tambem existe outro metodo: a colagem.
Sei que por exemploa Legrand trabalha com este metodo. Mas não sei mais de que isso...
Mais um tema para andar a pesquisar....

Boa dica.

Agora, falta saber: que atenuações tem esta solução e qual o preço?

[carlosjf]

Boa pergunta. Vou tentar saber na Legrand.

[Electro 99]

Boa pergunta. Vou tentar saber na Legrand.

E já agora: A LEGRAND dá algum tipo de formação relacionada com fibra óptica?

[carlosjf]

Não sei mas penso que devem ter.

Na minha empresa fizemos uma obra com material da Legrand mas foram tecnicos da Legrand que foram fazer as "colagens". Por isso não sei como fizeram.....

[NOliveira]

Por experiencia propria posso dizer que por exemplo a nivel de custo a fusão a medio prazo consegue ser muito mais barata do que os outros sistemas de conectorização.

É certo que existe o custo inicial da aquisição da maquina de fusão que neste momento está acima dos 6000€ mas depois cada pigtail ronda os 2€ e picos.

Existem outros sistemas de conectorização como a conectorização mecanica (Corning) ou a conectorização por colagem (que só aconselho a quem tiver farto de viver ). No caso da Corning o conector mais barato ronda os 9€ e no caso da colagem nem vou falar porque não vale a pena mesmo, é muito dificil de acertar a primeira e em termos de tempo demora muito mais do que qualquer outro sistema. E no caso da Corning ou de outros sistemas existe também um custo inicial na aquisição do KIT de conectorização que ronda os 1000€.

Em relação á Legrand o sistema deles é por cravação mecanica semelhante á Corning e tive agora a ver os preços e fiquei de boca aberta, 30€ (preço de tabela) para um conector e 2200€ para o kit de cravação

E depois há ainda o factor das perdas em que na fusão facilmente se consegue perdas de 0,1 ou 0,2 db na fusão propriamente dita, se a isto juntarmos o valor de perda do pigtail que ronda entre os 0,15 a 0,3db ficamos bem abaixo do valor de 0,5 db exigido pela norma para a terminação de fibra óptica.Nos outros sistemas é sempre uma incognita qual o valor de perda na terminação.

Resumindo, a fusão é sempre melhor que qualquer outro sistema. Se tivermos um caudal de fusões que o justifique vale a pena investir na aquisição da maquina. Se porventura só tiverem trabalhos de fibra muito de vez em quando mais vale sub-contratar uma empresa para fazer as fusões.

E depois existe também a questão dos testes de certificação da fibra. De que vale a pena fazermos a conectorização seja de que forma for se depois não temos como testar a ligação se está bem feita ou não. Já apanhei situações de bradar aos céus. Não é só por nós ligarmos o cordão de fibra ao switch e acender a luzinha que está tudo bem. Por norma um equipamento de certificação para fibra monomodo e multimodo ronda os 9000€ euros.

Quem quiser ser autonomo na fusão e certificação de fibra pode contar com um investimento inicial na ordem dos 15 000€. Como disse há bocado é tudo uma questão se o volume de trabalho em fibra o justifica ou não.

A nivel de curisiodade posso informar que a empresa onde trabalho cobra 7,5€ por fusão e 4,5€ pela certificação e actuamos em todo o país.

[Ant]

Olá!!!
A titulo de curiosidade, em relação às atenuações na fibra. Nas «fusões» mecânicas as perdas são relevantes e exigem atenção. A 3M tem um método de minimizar essas perdas. O seu kit de «fusões» mecânicas permite alinhar os cortes (obliquos 8º), minimizando assim as perdas...

Até breve!!!

[jmexia]

Bontacto ze4santos@gmail.com
Obrigado.

[wlanpt]

O utilizador NOliveira deu uma reposta perfeita. Apenas acrescento que os conectores Unicam da Corning são os mais conhecidos (esqueçam Legrand), mas existem também umas coisas da 3M e da AMP/Tyco, nos mais conhecidos. Num futuro próximo, vasmo ter a massificação dos conectores que não precisam de ferramentas (ainda menos de que os da Corning). Os grandes fabricantes de cablagens e fibra óptica andam a pensar todos nisso.
Sou também um defensor da fusão, com o volume de trabalho, fica mais barato, num nível profissional superior.
Existe ainda outro método, que é a junção mecánica, em que se utiliza uma peça em plástico, que permite juntar fibras. Tem mais perdas, mas é mais prático, não é preciso electricidade, apesar de exigir muito cuidado para as coisas ficarem minimamente perfeitas.

[nuno_cat]

Com o passar do tempo, as máquinas de fusão tendem a ficar cada vez mais baratas. Aliás, ainda recentemente a minha empresa adquiriu uma por um valor um pouco abaixo dos 5000€.
Há bem pouco tempo estavam bem acima dos valores anteriormente descritos.
Com esta tendência de preço, saímos todos a ganhar

[ferrocha]

Pelo que vi numa formação da teka, os conectores deles são de muito simples e rápida aplicação.
A máqina de fusão é também bastante prática, baseado em testemunhos de quem andou há mais de 20 anos a instalar redes de distribuição em fibra óptica (na PT).

Como pessoa prática que me considero, vejo as coisas neste momento assim, em termos de prós e contras de ambas as soluções (sobre colagem não tenho referências):
Prós:
- Os conectores são uma solução imediata mais económica;
- A máquinda de fusão eventualmente compensará o investimento;
- Os conectores implicam mais perdas localizadas, mas estamos a falar de atenuações lineares na fibra muito baixas;
- As perdas localizadas com a fusão são "muito" mais baixas.

Contras
- A máquina de fusão é cara;
- Os conectores implicam maiores perdas, pelo que em instalações de maior dimensão ou complexidade, pode ser algo a ter em conta;
- A fusão implica ou merece alguma formação;
- Os conectores apesar de económicos, têm que ser adquiridos para cada instalação que se faça;

Qual a minha opinião?
De momento aplicaria conectores sem hesitar dada a conjuntura do mercado actual, a médio prazo poderaria a máquina de fusão, principalmente se me visse a trabalhar em instalações de maior dimensão e complexidade.