Condutor principal de protecção

[hserio]

Boa tarde
Apanhei uma situação em que foi utilizado cabo flexível (H07V-K), entre o ligador amovível e o quadro eléctrico, eu creio que não está correcto, deveria ser rígido (H07V-R, mínimo), pelo menos de acordo com art 616 e 635 o 740/74, não era possível, mas actualmente com as RTIEBT não sei, já estive folheá-las e não encontro nada. Se alguém puder ajudar, agradeço.
Cumprimentos

[Augustu]

Boas,

Não vejo qual o problema de utilizar cabo flexível, deve é assegurar que a secção do cabo é a correcta.

Cumprimentos,

Augustu

[vfr800]

Boas,

Não vejo qual o problema de utilizar cabo flexível, deve é assegurar que a secção do cabo é a correcta.

Cumprimentos,

Augustu

Também concordo...

[hserio]

Mas se pensarmos que o condutor principal de protecção deve ser da mesma natureza dos condutores de entrada e estes têm de de ser do tipo rígido, não nos obriga à utilização de condutores rigidos para condotor de protecção principal?
Pessoalmente já tive alguns problemas com a utilização de condutores flexiveis de protecção de secções altas, porque na cravação de terminais, se não se tiver muito cuidado, poderá levar a uma não conformidade muito conhecida - Brinos partidos no condutor de protecção... Desde já agradeço a vossa participação e prontidão da vossa opinião.
Cumprimentos

[Nelson_1492]

Mas se pensarmos que o condutor principal de protecção deve ser da mesma natureza dos condutores de entrada e estes têm de de ser do tipo rígido?

Boas,

Com que alinea do RTIEBT sustenta essas duas afirmações ?

Obrigado

[hserio]

Bom dia

Em resposta à parte das entradas terem de ser feitas a cabo rígido, remeto para a 803.5.4, que remete para 803.4.3 a 803.4.5., que por sua vez no 803.4.3.4 limita-nos logo a utilização, de cabos flexíveis, ao cabo H07V-K, posteriormente em contacto com a CERTIEL, confirmei que o cabo anterior não se enquadra, na lista da regra 803.4.3.1.
Agora no que diz respeito à natureza igual para a canalização de entrada e para o condutor de protecção, aqui transforma-se num ponto mais confuso, que tenho mais dificuldade em justificar.
Se se analisar a 543.2.1 e a 543.2.4, aparentamente podemos utilizar como condutor de protecção praticamente tudo, desde que apresente algum tipo de continuidade, mas depois vemos a 543.3.1, que nos obriga a garantir resistência mecânica/química/electrodinâmica e ficamos um bocado mais apertados. Quando pensamos em regras da boa arte, parece-nos bem, que utilizemos um cabo rígido e de secção de acordo com o quadro 54F.
Resumindo, estou um bocado confuso porque não quero colocar cabo flexível, por causa da razão exposta atrás, mas também não quero obrigar o instalador, a colocar o cabo rígido, sem ter uma razão inabalável para suportar a minha decisão...
Agradeço o vosso apoio e opiniões.

Cumprimentos

[Nelson_1492]

"Em resposta à parte das entradas terem de ser feitas a cabo rígido, remeto para a 803.5.4, que remete para 803.4.3 a 803.4.5., que por sua vez no 803.4.3.4 limita-nos logo a utilização, de cabos flexíveis, ao cabo H07V-K,"

- Interpreto da mesma forma.

"posteriormente em contacto com a CERTIEL, confirmei que o cabo anterior não se enquadra, na lista da regra 803.4.3.1."

- Não encontro onde se justifica isso nessa alínea.

Se fosse o caso de um condutor de uma coluna montante que não pode ser interrompido no seu percurso e tem de ficar apertado nos bornes para se fazer as derivações, aí sim obviamente o flexivel não será possível utilizar.

"Resumindo, estou um bocado confuso porque não quero colocar cabo flexível, por causa da razão exposta atrás, mas também não quero obrigar o instalador, a colocar o cabo rígido, sem ter uma razão inabalável para suportar a minha decisão..."

- Em caso de dúvida manda quem faz as inspecções..... penso eu .