Opotunidade versus oportunismo da Certiel

[orçamentista]

Constata-se a existência desta entidade com monopólio na aprovação dos projectos eléctricos e na inspecção das instalações eléctricas. Esta entidade que fundamenta a sua actividade numa perspectiva continuada da melhoria das instalações eléctricas, não deixa de ser centralista e perversa na actividade, senão vejamos:
1 - Detém o monopólio.
2 - É centralista (situa-se em Lisboa) e qq assusto é tratado via telefone onde não se conhecem pessoas nem rostos.
3 - É burocrática (para aprovar um projecto em média demora meses).
4 - o "modus operandi" é reprovar instalaçõe por qualquer motivo para obter aditamentos e revistorias, conseguindo desta forma mais receitas.
5 - É inconveniente (será que os actos médicos ou as decisões do juíz são certificados?).
Comentem!
Zé Castro

[paulo_plc]

É evidente que tem de haver alguma fiscalização.

Não é justo é que sejam criados estes monopólios e que não haja forma de os controlar e de os fiscalizar. E fazem o que querem, e nos estamos cá para pagar a essa classe não produtiva. O problema é que com tudo o que nos exigem é cada vez mais difícil conseguirmos sustentar quem quer ganhar a vida sem fazer nada, apenas a complicar a vida dos outros.

[ENERGY]

Eles andem que nem uns cães à procura de não conformidades que dêm origem a Rienspeção, assim que encontram o que pretendem já não ligam mais nada as restantes instalações não verificadas.

Eles estão garantindo os seus postos de trabalho à nossa custa, se assim não fosse com a crise que anda por aí, por estes dias teria-mos Inspectores no desemprego, não acham???

É evidente que tem de haver alguma fiscalização.

Não é justo é que sejam criados estes monopólios e que não haja forma de os controlar e de os fiscalizar. E fazem o que querem, e nos estamos cá para pagar a essa classe não produtiva. O problema é que com tudo o que nos exigem é cada vez mais difícil conseguirmos sustentar quem quer ganhar a vida sem fazer nada, apenas a complicar a vida dos outros.

[Fernando]

Acho que uma entidade como a CERTIEL é necessária á nossa actividade, infelizmente já vi de tudo, desde quadros deitados, tomadas instaladas com fio de telefone, etc....

Esta entidade deveria ser necessária e essencial á qualidade e á concorrência entre empresas do ramo.

Agora o que acontece é uma vergonhosa e descabida prática de reprovações por situações menores que só serve para obter lucros para a entidade, como já foi referido.

Acho que deveriam existir sanções mais leves e mais pesadas para as infracções.

Passo a explicar...

Em formato geral como na inspecção automóvel

Irregularidades mínimas que não colocam em causa as instalações, os seus utilizadores e que não são vistas como deliberadas para poupar gastos na instalação.
Assinalada uma nota ao técnico
3 falhas do mesmo tipo seria igual a uma sanção.

Falha grave que coloque em causa a integridade da instalação e/ou dos seus utilizadores
Reprovação para rectificação e reinspecção

Falha a cima referida, mas deliberada para poupar gastos na instalação
Reprovação e sanção ao técnico.

Falha muito grave que coloca em risco eminente a instalação e os seus utilizadores.
Reprovação e sanção ao técnico.

Falha a cima referida, mas deliberada para poupar gastos na instalação
Reprovação e suspensão da carteira de técnico responsável.


Grandes males, grandes remédios
Comentem

[jorgeromano]

Não concordo mesmo nada com o monopolio das certificações, mas devo dizer que entidades fiscalisadoras fazem falta.
Quanto às tomadas ligadas com fio de telefone também ja encontrei, mas quem faz isso nunca é fiscalizado porque simplesmente não tem carteira profissional.