Pavilhão Industrial - Projecto ITED certificado pela PT ????

[tekl]

Bom dia,

Gostaria de partilhar um facto...

O arquitecto com quem normalmente trabalho disse-me que num pavilhão industrial, o técnico que fez o projecto de ITED entregou esse projecto à PT e fez um pedido de verificação Técnica, só depois de verificado a avaliado pala PT é que entregou na Câmara para licenciamento.

A minha dúvida é se ele o fez por precaução ou se para grandes empreendimentos como este o projecto necessita de ser verificado...
Pelo que sei, quando assinamos o termo de Responsabilidade estaqmos a certificar o projecto e isso basta , pelo menos para moradias....

Agradeço a vossa opinião.

[gemini]

Apenas pediu a verificação técnica por precaução.

O Manual ITED não contempla a figura de necessidade de aprovação ou certificação ou como queiram chamar, por nenhuma entidade, ao projecto em si.

Apenas a instalação terá de ser vistoriada.

Algumas Câmaras Municipais é que pedem os projectos certificados, não por lei, mas por salvaguarda. Se contrapormos a Lei a essas Câmaras, mostramos que não somos obrigados a apresentar o projecto certificado...
Contudo, o Termo de Responsabilidade está lá para alguma coisa...... como por exemplo, pra responderes como técnico projectista caso alguma coisa esteja errada...

[tekl]

Sim, também é a ideia que tenho....

Foram gastos 250 eur sem necessidade nenhuma.
No entanto, se realmente algumas Câmaras pedem a certificação do projecto (embora não o devessem fazer), se calhar mais vale tratar disso do que vir a ter chatices....
Mas sinceramente, não tem jeito nenhum eles querem criar as próprias leis!

[sohc]

A verificação técnica não tem qualquer valor perante a lei. Se ouver erros no projecto (ou daquelas situações que ainda não são consensuais...), mesmo que a instalação esteja de acordo com o projecto, pode haver problemas na certificação.

A responsabilidade é sempre do projectista. Sei de casos em que a entidade que fez a verificação técnica do projecto (por opção do dono de obra) veio a criar problemas na certificação das instalações, mesmo estando estas de acordo com o projecto.

Em projectos grandes ou complexos, mais vale pedir a um colega que analise o projecto e veja se encontra erros que possam ter escapado, mesmo que ele se cobre, do que pagar bem (muitas vezes valores superiores ao do projecto) por uma verificação que não tem valor legal nem obriga quem a fez.

Em caso de dúvida, o único parecer que vale é o da Anacom, e é se for por escrito. Mas nem sempre se consegue pareceres em tempo útil (consta que estão atulhados em pedidos de esclarecimentos...).

[Varejo]

exacto!!

[Ferreira Cruz]

Boas;

Penso que não haveria problema nenhum em os projectos serem pré-aprovados em projecto; funciona assim com as restantes especialidades; obviamente, que essa pré-aprovação terá custos, mas não para quem projecta. Se tudo o resto é pré aprovado, porque não o ITED? aliás, todas as especialidades também têm termo de responsabilidade e são pré-aprovadas!
estou engano?
abraço

[carlos_cfr7]

Boas;

Penso que não haveria problema nenhum em os projectos serem pré-aprovados em projecto; funciona assim com as restantes especialidades; obviamente, que essa pré-aprovação terá custos, mas não para quem projecta. Se tudo o resto é pré aprovado, porque não o ITED? aliás, todas as especialidades também têm termo de responsabilidade e são pré-aprovadas!
estou engano?
abraço

A unica que conheço que é pre-aprovada sao os projectos electrotecnicos acima de 50KVA..

Na pratica as certificadoras vêm um ou 2 pontos pricipais, tipo se tem pat se os cabos cumprem as categorias.. e é facturar.. a responsabilidade de quem assina o termo.

[Ferreira Cruz]

Boas!!

Os projectos de Gás penso que são aprovados previamente!

Ferreira Cruz

[Cipriano]

Para mim isso dos projectos serem pre-aprovados não faz sentido quando alguém assina um termo de responsabilidade. Para que razão servem então esses termos de responsabilidades. As pessoas que fazem projectos tem de ter a noção do que estão a fazer, e ao assinarem um termo de responsabilidade, como o nome indica, estão a ser responsáveis por o que se vai fazer em obra.

[Ferreira Cruz]

Boas!

Tb concordo com o q dizes sobre o termo de responsabilidade; é verdade, estamos a assumir a responsabilidade;
Mas, penso que tb é verdade que existem projectistas e projectistas! Alguém que saia da "escola", com pouco experiência, ou até mesmo quem tem essa experiência irá sempre cometer erros; Penso que iria encarecer por aí fora os projectos e seria uma salvagurda para todos: projectistas, donos de obra, executantes..

Abraço!