Secção do condutor de protecção e neutro

[Nefelim]

O condutor de protecção tem de ser sempre igual ao do neutro caso este exista ou 50% do das fases, ou pode ser a 25mm^2.

Segundo os guias técnicos num diz que pode ser a 25mm^2 já noutro fala igual ao condutor neutro, para grandes secções

Afinal como é?







473.3.2 — Protecção do condutor neutro.
473.3.2.1 — Instalações em esquemas TT ou TN.
Na protecção do condutor neutro nas instalações em
esquemas TT ou TN devem ser verificadas as condições
seguintes:
a) Quando a secção do condutor neutro não for inferior
(ou for equivalente) à dos condutores de fase, não é
necessário prever detecção de sobreintensidades nem dispositivo
de corte no condutor neutro;
b) Quando a secção do condutor neutro for inferior à
dos condutores de fase, é necessário prever uma detecção
de sobreintensidades no condutor neutro adequada à
sua secção, devendo esta detecção provocar o corte dos
condutores de fase mas não, necessariamente, o do condutor
neutro. No entanto, esta detecção pode ser dispensada
se forem verificadas, simultaneamente, as condições
seguintes:
— O condutor neutro estiver protegido contra os
curtos-circuitos pelo dispositivo de protecção dos condutores
de fase dos circuitos;
—A corrente máxima susceptível de percorrer o condutor
neutro for, em serviço normal, nitidamente inferior
ao valor da corrente admissível neste condutor.
473.3.2.2 — Instalações em esquema IT.
Quando, numa instalação em esquema IT, for necessário
distribuir o condutor neutro, deve ser prevista uma
detecção de sobreintensidades neste condutor em todos
os circuitos, devendo essa detecção provocar o corte de
todos os condutores activos do circuito considerado (incluindo
o condutor neutro). Esta medida não é necessária
se se verificar um dos casos seguintes:
a) O condutor neutro considerado estiver efectivamente
protegido contra os curtos-circuitos por meio de um
dispositivo de protecção colocado a montante (por exemplo,
na origem da instalação) que satisfaça ao indicado na
secção 434.3.2;
b) O circuito considerado estiver protegido por um dispositivo
diferencial com uma corrente diferencial-residual
estipulada não superior a 15% da corrente admissível no
condutor neutro considerado, devendo este dispositivo
cortar todos os condutores activos desse circuito, incluindo



543.1.4 — Quando o condutor de protecção for comum
a mais do que um circuito, a sua secção deve ser dimensionada
para a maior das secções dos condutores de fase.


Um abraço

[SAR]

Caros,

Relativamente à questão do neutro quero também eu solicitar algum apoio!

Foi-me solicitado para justificar a utilização de cabos (projecto com, 2X LVV 3x185+95, VV-R 3x16+2G10, etc.) com secção de neutro inferior à das fases, com base nos pontos 524.2 e 524.3 das RTIEBT.
Para o cabo de 16mm2 é um facto que terá de ser 5x16mm2, de acordo com as novas normas.

No entanto gostaria de saber se alguém já tem algum exemplo de situação semelhante no que respeita à justificação para cabos com secções de fase superiores a 25mm2 (alumínio), perante o disposto no 524.3 do RTIEBT. Onde é pedido para verificar simultaneamente três condições.

Obrigado,
SAR

[nostradamus]

Isso deve dever-se apenas á questão do cabo de 16mm pois o de 185 está correcto.

Estás a trabalhar em TT certo?

[SAR]

Sim, o regime neutro é o TT. No entanto a minha questão é de facto com os circuitos que alimentam os quadros parciais, neste caso o de 185mm2 ou o de 3x150+70, por exemplo. Os circuitos são protegidos com disjuntores tetrapolares. Uma das questões da norma tem a ver com o facto de ter que se verificar correntes baixas (ideal, nulas) no neutro, para justificar a secção reduzida do condutor neutro.

Obrigado,
SAR

[nelmindo]

Pois, mas lá está a dificuldade de provares que têns circuitos mais ou menos equilibrados. Se conseguires isso, indicando que a maior parte dos consumidores são motores trifásicos ou outros equipamentos trifásicos, mas equilibrados por natureza, assim consegues justificar. Agora basta meter um circuito monofásico ao barulho, que terias que justificar que a corrente que iria passar no neutro, é bastante inferiror à que passam na fase.
Mesmo assim é dificil, porque por incrivel que pareça, a pior situação possivel (que é aqui que o RTIBT tenta responsabilizar os instaladores), a corrente no neutro é 3 vezes maior do que a corrente que passa em um das fases!!! Basta que o receptor seja "um bom" gerador de armónicos. Nesta situação teriamos que ter uma secção de neutro maior do que nas fases individuais.

[Duzia12]

Bem respondido