Já li sobre o DALI e sinceramente fiquei um pouco decepcionado
Quando já existe á anos um protocolo 100% fiável, o DMX-512
Para que investir-se noutro tipo de protocolo muito mais limitado
Posso mencionar algumas das principais vantagens que encontrei em trabalhar em DMX
> Utilização de até 512 Canais num único universo
> Possibilidade de comunicação por wireless até 5KM (Comprovado)
> Controlo total de iluminação
> > Em dimerização ou On/Off
> > Por Data/Hora
> > Através de interfaces ou células
Em termos gerais, qualquer tipo de controlo de iluminação é possível em DMX
Basta utilizar os interfaces necessários e ir acoplando-os dentro das tuas necessidades
Luninotecnia
Re: Luninotecnia
que marcas de balastros com DMX conheces?
em DALI o endereçamento é feito por software, e muitas vezes na iluminação arquitectural não é prático teres que endereçar manualmente como se passa no DMX...
Um abraço
em DALI o endereçamento é feito por software, e muitas vezes na iluminação arquitectural não é prático teres que endereçar manualmente como se passa no DMX...
Um abraço
Re: Luninotecnia
Dr. Love Escreveu:que marcas de balastros com DMX conheces?
em DALI o endereçamento é feito por software, e muitas vezes na iluminação arquitectural não é prático teres que endereçar manualmente como se passa no DMX...
Um abraço
Ora vamos lá começar aqui uma "guerrinha" de protocolos
Claro que estou na brincadeira, mas vamos ao que interessa
Balastros para trabalhar com DMX, só devo conhecer umas 50 marcas, mas devem existir uns milhares.
No DMX o endereçamento é manual sim Sr, e não será mais pratico?
Se não levares o PC não endereças
No arquitectural não á melhor que o DMX, por exemplo com um sistema Sunlite ou E:Cue podes programar sequências de até 2048 canais e depois corre-las em StandAlone.
Podes ainda criar milhares de programações diferentes e programa-las para alternarem consoante a hora, podes controlar o sistema remotamente por Internet, etc, etc, etc...
Um aparte...
Sou instalador de sistemas de som e luz profissional á mais de 15 anos, e o que me fascina neste tipo de trabalho é a qualidade de funcionamento dos sistemas.
Só para teres uma ideia, já existe controlo de iluminação por Ethernet, mas ninguem usa porque o sistema de pings do TCP-IP torna o sistema instável, lento e arriscado.
Se existisse algo superior ao DMX, certamente que eventos como o Rock In Rio entre outros já o estariam a utilizar.
[[[]]]
-
rebelocruz
- Quadro de Honra
- Mensagens: 1517
- Registado: 31 dez 2007, 17:22
- Localização: Porto
- Been thanked: 3 times
Re: Luninotecnia
Boas
Em empresas como as televisões o único protocolo utilizado na iluminação de cena e o DMX.
Em empresas como as televisões o único protocolo utilizado na iluminação de cena e o DMX.
Cpt
Rebelo Cruz
Rebelo Cruz
Re: Luninotecnia
Rebelo, todos os sistemas de Iluminação profissional são comandados por DMX
Isto porque é um protocolo básico, mas fiável e rápido.
No Casino de Lisboa instalamos um sistema de DMX que é convertido á entrada e saida no protocolo TCP-IP
O sistema mostra grandes problemas quando se trabalha a Live, pois como já referi o TCP-IP trabalha por pings (pergunta-resposta) o que cria um delay que dificulta a operação de sistemas ao vivo.
Isto porque é um protocolo básico, mas fiável e rápido.
No Casino de Lisboa instalamos um sistema de DMX que é convertido á entrada e saida no protocolo TCP-IP
O sistema mostra grandes problemas quando se trabalha a Live, pois como já referi o TCP-IP trabalha por pings (pergunta-resposta) o que cria um delay que dificulta a operação de sistemas ao vivo.
Re: Luninotecnia
Como já é do vosso conhecimento, o Digital Multiplex, foi criado nos E.U. e os mesmos que o inventaram desenvolvem no provavelmente melhor que ninguém. O DMX não é o melhor sistema de todos, pois existem milhares de aplicações para sistemas de iluminação. O DMX é o melhor para o mundo do espectáculo, pela sua fiabilidade e rapidez. Mas não é o melhor como sistema Arquitectural nem tão pouco como redução do consumo energético. Se consultarem o documento Reducing Barriers to Use of High Efficiency Lighting Systems na Lighting Research Center (LRC), (puderam consultar na pagina www.lrc.rpi.edu ). Na pag.3 no quinto parágrafo, explica que o alto custo de adicionar um interface de alta comunicação é um dos principais motivos, mas também o pouco desenvolvimento que foi feito nos painéis de uso final para habitação, etc…
O sistema SunLite realmente é bom nalgumas funções, como sistema de Stand Alone, mas não acredito que o usem por exemplo numa estação de televisão, ou no rock in Rio para acender a iluminação e activar os robôs, pois teriam que ser muito rápidos com o rato! Em vez disso usam as mesas DMX.
Em relação aos sistemas de iluminação por Ethernet, já existem realmente algum tempo, e são usados com bastante frequência, por muitas empresas conceituadas no mercado nacional, tais como Luzeiro, Tycon, Proaudio, e muitas outras com parcerias de marcas de sistemas arquitecturais, que nem fazem concorrência umas ás outras pois os sistemas conjugam-se.
Para terem uma ideia, é possível controlar todas as salas de um edifício de x de andares através de uma rede estruturada que como sabem é bastante rápido. Podemos ter o tal wireless a funcionar se for o caso, com um simples equipamento, como um router de iluminação que é ligado em rede e tem x de saídas de comando DALI, ou DMX de base, com a possibilidade de ligar se os dimmers, os conversores ou unidades de reles que forem necessários.
Depois chega se a altura da poupança de energia, que como é sabido, existem inúmeros formas de o fazer, através de células que recebem a luz natural e equilibram com a luz artificial, etc…
Acho que marquei o meu ponto de vista, isto é apenas a minha opinião.
Não querendo me alongar muito, queria dizer que como tive oportunidade de ler os princípios da criação Protocolo DALI, ele foi criado com o objectivo de unir os fabricantes de sistemas de iluminação em prol do cliente final, que quando comprava um sistema de uma marca, só poderia vir a usar equipamentos daquela marca porque os protocolos eram fechados ao fabricante. Então criou-se o DALI que é um protocolo aberto a qualquer fabricante, que significa que faz com que haja uma melhor concorrência entre sistemas, e os vários equipamentos de varias marcas podem se interligar. E até discordo que o DMX ou qualquer outro sistema seja ou venha a ser 100% viável. Aliás o DMX precisa de um cabo especial para reduzir as interferências, coisa que por exemplo o DALI não necessita por ser um protocolo lento, ate pode ser usado no mesmo cabo que passe 230V, coisa que eu acho que o DMX não aceita com muita facilidade.
Agora que já disparei um bocado na vossa guerra de protocolos. Estou aberto a comentários!
Mandril
O sistema SunLite realmente é bom nalgumas funções, como sistema de Stand Alone, mas não acredito que o usem por exemplo numa estação de televisão, ou no rock in Rio para acender a iluminação e activar os robôs, pois teriam que ser muito rápidos com o rato! Em vez disso usam as mesas DMX.
Em relação aos sistemas de iluminação por Ethernet, já existem realmente algum tempo, e são usados com bastante frequência, por muitas empresas conceituadas no mercado nacional, tais como Luzeiro, Tycon, Proaudio, e muitas outras com parcerias de marcas de sistemas arquitecturais, que nem fazem concorrência umas ás outras pois os sistemas conjugam-se.
Para terem uma ideia, é possível controlar todas as salas de um edifício de x de andares através de uma rede estruturada que como sabem é bastante rápido. Podemos ter o tal wireless a funcionar se for o caso, com um simples equipamento, como um router de iluminação que é ligado em rede e tem x de saídas de comando DALI, ou DMX de base, com a possibilidade de ligar se os dimmers, os conversores ou unidades de reles que forem necessários.
Depois chega se a altura da poupança de energia, que como é sabido, existem inúmeros formas de o fazer, através de células que recebem a luz natural e equilibram com a luz artificial, etc…
Acho que marquei o meu ponto de vista, isto é apenas a minha opinião.
Não querendo me alongar muito, queria dizer que como tive oportunidade de ler os princípios da criação Protocolo DALI, ele foi criado com o objectivo de unir os fabricantes de sistemas de iluminação em prol do cliente final, que quando comprava um sistema de uma marca, só poderia vir a usar equipamentos daquela marca porque os protocolos eram fechados ao fabricante. Então criou-se o DALI que é um protocolo aberto a qualquer fabricante, que significa que faz com que haja uma melhor concorrência entre sistemas, e os vários equipamentos de varias marcas podem se interligar. E até discordo que o DMX ou qualquer outro sistema seja ou venha a ser 100% viável. Aliás o DMX precisa de um cabo especial para reduzir as interferências, coisa que por exemplo o DALI não necessita por ser um protocolo lento, ate pode ser usado no mesmo cabo que passe 230V, coisa que eu acho que o DMX não aceita com muita facilidade.
Agora que já disparei um bocado na vossa guerra de protocolos. Estou aberto a comentários!
Mandril
Re: Luninotecnia
Ora amigo Mandril, já vi que tenho concorrência na minha área
Não vou voltar a fazer comparações entre o DALI e o DMX, porque nem mesmo tu conseguiste dizer algo que me fizesses contrapor ou aceitar o contrario
Vou deixar-te aqui alguns pequenos reparos
Hoje em dia existe um enorme leque de interfaces a custos muito reduzidos, esse tipo de interfaces deu o seu estoiro com o aparecimento da tecnologia LED.
O Sunlite trabalha tb com teclas de atalho do teclado, MIDI "ligado a um controlador com faders ou botões" ou ligado a uma consola DMX que lhe enviará pelo mesmo tipo de protocolo informações que ele descodificará como atalhos.
PS: Nos sistemas Sunlite que instalo, o Rato só serve para situações de emergência
Tycon = Tyco > possivelmente a maior empresa instaladora de sistemas integrados do Mundo.
os clientes levam com cada banhada.
O normal é se instalar um aparelho x que é nossa representação, que até pode custar 15.000€ porque não somos representantes do aparelho Y que seria o ideal e até só custava 4.000€
Os sistemas conjugam-se porque trabalham todos no mesmo protocolo DMX
Na altura em que existiu necessidade de substituir o analógico 0-10V, cada marca criou o seu protocolo, o Martin, o SGM, etc...
Depois o DMX veio unificar, o mesmo que o DALI está a fazer para a gama caseira.
O único problema ou diferença é que o DMX não transporta 16 canais, mas 512 de 255 passos cada um.
Garanto-te que é possível fazer transporte DMX por cabo eléctrico, mas não aconselho
Pois como protocolo digital que é, trabalha em frequências a cima dos 150Oms, o que estes cabos não específicos têm dificuldade de atingir, no entanto em arquitectural de pouca informação, poderá trabalhar sem qualquer problema.
Quero apenas salientar mais uma vez que isto é troca de ideias soudavel para os interessados
Um abraço
Não vou voltar a fazer comparações entre o DALI e o DMX, porque nem mesmo tu conseguiste dizer algo que me fizesses contrapor ou aceitar o contrario
Vou deixar-te aqui alguns pequenos reparos
A única coisa que ambos os protocolos fazem no Arquitectural e na Redução energética é apenas gestão, não conheço "até agora" uma unica opção do DALI ou outro que o DMX não faça.Mandril Escreveu:...Mas não é o melhor como sistema Arquitectural nem tão pouco como redução do consumo energético.
Realmente já foi assim, antigamente "até á 3 ou 4 anos" não existiam interfaces de fácil utilização para o DMX, e os que existiam eram extremamente caros.Mandril Escreveu:...Na pag.3 no quinto parágrafo, explica que o alto custo de adicionar um interface de alta comunicação é um dos principais motivos, mas também o pouco desenvolvimento que foi feito nos painéis de uso final para habitação, etc…
Hoje em dia existe um enorme leque de interfaces a custos muito reduzidos, esse tipo de interfaces deu o seu estoiro com o aparecimento da tecnologia LED.
Como é evidente, para espectáculos utilizam-se consolas "Mesas" entre outras da marca Avolits, MA Lighting, AVAB, etc...Mandril Escreveu:O sistema SunLite realmente é bom nalgumas funções, como sistema de Stand Alone, mas não acredito que o usem por exemplo numa estação de televisão, ou no rock in Rio para acender a iluminação e activar os robôs, pois teriam que ser muito rápidos com o rato! Em vez disso usam as mesas DMX.
O Sunlite trabalha tb com teclas de atalho do teclado, MIDI "ligado a um controlador com faders ou botões" ou ligado a uma consola DMX que lhe enviará pelo mesmo tipo de protocolo informações que ele descodificará como atalhos.
PS: Nos sistemas Sunlite que instalo, o Rato só serve para situações de emergência
Sistema por Ethernet só tens um minimamente fiável e trabalha em DMX "Artistic Lince", é o que a trás mencionei, apenas conheço pouco mais de 1 dúzia em funcionamento, mas é possível que alguém os ande a instalar, não digo que não.Mandril Escreveu:Em relação aos sistemas de iluminação por Ethernet, já existem realmente algum tempo, e são usados com bastante frequência, por muitas empresas conceituadas no mercado nacional...
Luzeiro, Proaudio, Apogeu, AudiumMandril Escreveu:...empresas conceituadas no mercado nacional, tais como Luzeiro, Tycon, Proaudio
Tycon = Tyco > possivelmente a maior empresa instaladora de sistemas integrados do Mundo.
Não fazem concorrênciaMandril Escreveu:... e muitas outras com parcerias de marcas de sistemas arquitecturais, que nem fazem concorrência umas ás outras pois os sistemas conjugam-se.
os clientes levam com cada banhada.O normal é se instalar um aparelho x que é nossa representação, que até pode custar 15.000€ porque não somos representantes do aparelho Y que seria o ideal e até só custava 4.000€
Os sistemas conjugam-se porque trabalham todos no mesmo protocolo DMX
Essa foi a base do aparecimento do DMX á 25 AnosMandril Escreveu:Não querendo me alongar muito, queria dizer que como tive oportunidade de ler os princípios da criação Protocolo DALI, ele foi criado com o objectivo de unir os fabricantes de sistemas de iluminação em prol do cliente final, que quando comprava um sistema de uma marca, só poderia vir a usar equipamentos daquela marca porque os protocolos eram fechados ao fabricante. Então criou-se o DALI que é um protocolo aberto a qualquer fabricante, que significa que faz com que haja uma melhor concorrência entre sistemas, e os vários equipamentos de varias marcas podem se interligar.
Na altura em que existiu necessidade de substituir o analógico 0-10V, cada marca criou o seu protocolo, o Martin, o SGM, etc...
Depois o DMX veio unificar, o mesmo que o DALI está a fazer para a gama caseira.
Eu tinha um colega que dizia que até em FVV transportava DMX, e com razão.Mandril Escreveu: E até discordo que o DMX ou qualquer outro sistema seja ou venha a ser 100% viável. Aliás o DMX precisa de um cabo especial para reduzir as interferências, coisa que por exemplo o DALI não necessita por ser um protocolo lento, ate pode ser usado no mesmo cabo que passe 230V, coisa que eu acho que o DMX não aceita com muita facilidade.
O único problema ou diferença é que o DMX não transporta 16 canais, mas 512 de 255 passos cada um.
Garanto-te que é possível fazer transporte DMX por cabo eléctrico, mas não aconselho
Pois como protocolo digital que é, trabalha em frequências a cima dos 150Oms, o que estes cabos não específicos têm dificuldade de atingir, no entanto em arquitectural de pouca informação, poderá trabalhar sem qualquer problema.
Quero apenas salientar mais uma vez que isto é troca de ideias soudavel para os interessados
Um abraço
Re: Luninotecnia
Meu caro Administrador,
Sou um novato por este site... perguntaram-me se o conhecia... antes de me referirem alguem cujo nome me é familiar... e vim até cá para tentar saber quem era.. , acabei registado... e agora apareço... de quando em vez... para "cuscar".
E "cuscando" em "Discussão Geral" achei estranho o "tópico"LUNINOTECNIA... e aqui vim "cuscar" para "só quero intendee"...
Dirijo-me a si por 2 razões principais.
1 - Não sei se tópico foi iniciado por si... o nome do tópico LUNINOTECNIA não sei se foi da sua autoria... , ou se é uma lamentável "gralha"... seja o que for que tenha estado na sua origem não é relevante.
O que é relevante é que em bom português não existe a palavra LUNINOTECNIA, nem tal palavra tem ligação etimológica a uma qualquer tecnologia conhecida... por muito "angloparlante" que se queira ser. A ligação etimológica para LUNINOTECNIA é possivel em duas bases: a lunar..., ou, e só por muito especial favor, no acordo ortográfico... através do aportuguêsamento do prefixo "luny" que está na origem da palavra que descreve a lingua "lunyaneka" , do grupo banto, falado em Angola. Será????
O curioso da questão é que no momento em que vim "cuscar" este tópico ele já tinha tido 21 visitantes... e ninguem se tinha prenunciado pela existencia de tal palavra...
Depois desta já longa dissertação sobre "LUNINOTECNIA" permita-me que lhe recomende a correcção da denominação do tópico para "LUMINOTECNIA" que aliás bem usa no texto que está na origem deste tema.
2 -
Começo por o cumprimentar, não só pela relevancia do tema nos dias de hoje e pela oportunidade que o forum tem de "discutir" algo que é muito mal tratado no dia a dia... mesmo por aqueles que se dizem da especialidade.
Esta saudação não invalida que discorde de muito do que está apresentado... nomeadamente ao nivel dos conceitos...
Em boa verdade não compreendi o objectivo da sua mensagem. Se é pretendido que exista um debate subsequente com base no texto inicial, os conceitos expostos, a formula final que não aparece transcrita, etc ou apenas fez uma exposição para ser contestada e assim se ver o que dali saia?
E deixo a pergunta porque, embora tenha feito apenas uma leitura do seu texto na diagonal... verifiquei que ele tem pano para mangas... e que um debate em volta de N pontos enunciados bem merece um debate... que no final sempre ia "abrir luz" a alguns que dizem querer saber onde aprender Luminotecnia em menos de uma centena de horas...
É que, se há no texto algo que até pode já abrir "janelas" de luz para alguns... há também conceitos em cujas definições coexistem erros de "palmatória"...
Por exemplo, veja o eque screveu sobre o conceito de Fluxo Luminoso... é o que pensa que é? ou foi intencional?
Ora, contrariando aquilo que diz, eu digo: O Fluxo Luminoso não serve para medir a potência de radiação que provoca a sensação luminosa no olho. etc. etc
Isto é: O Fluxo Luminoso não serve para medir nada... de nada.
E corrijo:O Fluxo Luminoso é um valor, que é expresso em lúmens (lm), que apenas, e só, indica a potência total da radiação luminosa emitida por uma fonte de luz...
E para já fico-me por aqui... porque associado a este conceitos ainda estão outros erros.., assim como em outros conceitos.
Se foi um repto ao forum eu estou aberto ao repto...
Cumprimentos,
CUSCO
Sou um novato por este site... perguntaram-me se o conhecia... antes de me referirem alguem cujo nome me é familiar... e vim até cá para tentar saber quem era.. , acabei registado... e agora apareço... de quando em vez... para "cuscar".
E "cuscando" em "Discussão Geral" achei estranho o "tópico"LUNINOTECNIA... e aqui vim "cuscar" para "só quero intendee"...
Dirijo-me a si por 2 razões principais.
1 - Não sei se tópico foi iniciado por si... o nome do tópico LUNINOTECNIA não sei se foi da sua autoria... , ou se é uma lamentável "gralha"... seja o que for que tenha estado na sua origem não é relevante.
O que é relevante é que em bom português não existe a palavra LUNINOTECNIA, nem tal palavra tem ligação etimológica a uma qualquer tecnologia conhecida... por muito "angloparlante" que se queira ser. A ligação etimológica para LUNINOTECNIA é possivel em duas bases: a lunar..., ou, e só por muito especial favor, no acordo ortográfico... através do aportuguêsamento do prefixo "luny" que está na origem da palavra que descreve a lingua "lunyaneka" , do grupo banto, falado em Angola. Será????
O curioso da questão é que no momento em que vim "cuscar" este tópico ele já tinha tido 21 visitantes... e ninguem se tinha prenunciado pela existencia de tal palavra...
Depois desta já longa dissertação sobre "LUNINOTECNIA" permita-me que lhe recomende a correcção da denominação do tópico para "LUMINOTECNIA" que aliás bem usa no texto que está na origem deste tema.
2 -
Começo por o cumprimentar, não só pela relevancia do tema nos dias de hoje e pela oportunidade que o forum tem de "discutir" algo que é muito mal tratado no dia a dia... mesmo por aqueles que se dizem da especialidade.
Esta saudação não invalida que discorde de muito do que está apresentado... nomeadamente ao nivel dos conceitos...
Em boa verdade não compreendi o objectivo da sua mensagem. Se é pretendido que exista um debate subsequente com base no texto inicial, os conceitos expostos, a formula final que não aparece transcrita, etc ou apenas fez uma exposição para ser contestada e assim se ver o que dali saia?
E deixo a pergunta porque, embora tenha feito apenas uma leitura do seu texto na diagonal... verifiquei que ele tem pano para mangas... e que um debate em volta de N pontos enunciados bem merece um debate... que no final sempre ia "abrir luz" a alguns que dizem querer saber onde aprender Luminotecnia em menos de uma centena de horas...
É que, se há no texto algo que até pode já abrir "janelas" de luz para alguns... há também conceitos em cujas definições coexistem erros de "palmatória"...
Por exemplo, veja o eque screveu sobre o conceito de Fluxo Luminoso... é o que pensa que é? ou foi intencional?
Ora, contrariando aquilo que diz, eu digo: O Fluxo Luminoso não serve para medir a potência de radiação que provoca a sensação luminosa no olho. etc. etc
Isto é: O Fluxo Luminoso não serve para medir nada... de nada.
E corrijo:O Fluxo Luminoso é um valor, que é expresso em lúmens (lm), que apenas, e só, indica a potência total da radiação luminosa emitida por uma fonte de luz...
E para já fico-me por aqui... porque associado a este conceitos ainda estão outros erros.., assim como em outros conceitos.
Se foi um repto ao forum eu estou aberto ao repto...
Cumprimentos,
CUSCO
-
Varejo
- Team Apoio
- Mensagens: 4054
- Registado: 14 jun 2007, 01:17
- Localização: Lx
- Has thanked: 2 times
- Been thanked: 12 times
Re: Luninotecnia
Boas, apesar da "gralha" o tópico foi criado pelo admin, para que pudesse ser debatido este tema, como se pode ver, o texto não foi da sua autoria, fez "copy paste" e mencionou a fonte, como tal julgo que não vale a pena atribuir a ele alguns possíveis erros técnicos!Cusco Escreveu:Meu caro Administrador,
Sou um novato por este site... perguntaram-me se o conhecia... antes de me referirem alguem cujo nome me é familiar... e vim até cá para tentar saber quem era.. , acabei registado... e agora apareço... de quando em vez... para "cuscar".
E "cuscando" em "Discussão Geral" achei estranho o "tópico"LUNINOTECNIA... e aqui vim "cuscar" para "só quero intendee"...
Dirijo-me a si por 2 razões principais.
1 - Não sei se tópico foi iniciado por si... o nome do tópico LUNINOTECNIA não sei se foi da sua autoria... , ou se é uma lamentável "gralha"... seja o que for que tenha estado na sua origem não é relevante.
O que é relevante é que em bom português não existe a palavra LUNINOTECNIA, nem tal palavra tem ligação etimológica a uma qualquer tecnologia conhecida... por muito "angloparlante" que se queira ser. A ligação etimológica para LUNINOTECNIA é possivel em duas bases: a lunar..., ou, e só por muito especial favor, no acordo ortográfico... através do aportuguêsamento do prefixo "luny" que está na origem da palavra que descreve a lingua "lunyaneka" , do grupo banto, falado em Angola. Será????
O curioso da questão é que no momento em que vim "cuscar" este tópico ele já tinha tido 21 visitantes... e ninguem se tinha prenunciado pela existencia de tal palavra...
Depois desta já longa dissertação sobre "LUNINOTECNIA" permita-me que lhe recomende a correcção da denominação do tópico para "LUMINOTECNIA" que aliás bem usa no texto que está na origem deste tema.
2 -
Começo por o cumprimentar, não só pela relevancia do tema nos dias de hoje e pela oportunidade que o forum tem de "discutir" algo que é muito mal tratado no dia a dia... mesmo por aqueles que se dizem da especialidade.
Esta saudação não invalida que discorde de muito do que está apresentado... nomeadamente ao nivel dos conceitos...
Em boa verdade não compreendi o objectivo da sua mensagem. Se é pretendido que exista um debate subsequente com base no texto inicial, os conceitos expostos, a formula final que não aparece transcrita, etc ou apenas fez uma exposição para ser contestada e assim se ver o que dali saia?
E deixo a pergunta porque, embora tenha feito apenas uma leitura do seu texto na diagonal... verifiquei que ele tem pano para mangas... e que um debate em volta de N pontos enunciados bem merece um debate... que no final sempre ia "abrir luz" a alguns que dizem querer saber onde aprender Luminotecnia em menos de uma centena de horas...
É que, se há no texto algo que até pode já abrir "janelas" de luz para alguns... há também conceitos em cujas definições coexistem erros de "palmatória"...
Por exemplo, veja o eque screveu sobre o conceito de Fluxo Luminoso... é o que pensa que é? ou foi intencional?
Ora, contrariando aquilo que diz, eu digo: O Fluxo Luminoso não serve para medir a potência de radiação que provoca a sensação luminosa no olho. etc. etc
Isto é: O Fluxo Luminoso não serve para medir nada... de nada.
E corrijo:O Fluxo Luminoso é um valor, que é expresso em lúmens (lm), que apenas, e só, indica a potência total da radiação luminosa emitida por uma fonte de luz...
E para já fico-me por aqui... porque associado a este conceitos ainda estão outros erros.., assim como em outros conceitos.
Se foi um repto ao forum eu estou aberto ao repto...
Cumprimentos,
CUSCO
p.s já agora passa nas apresentações!!!
Teoria é quando se sabe tudo mas nada funciona. Prática é quando tudo funciona mas ninguém sabe porquê... aqui alia-se a teoria à prática... nada funciona e ninguém sabe porquê!!
-
admin
- Admin
- Mensagens: 4724
- Registado: 02 set 2006, 13:05
- Localização: Algarve
- Has thanked: 120 times
- Been thanked: 140 times
- Contacto:
Re: Luninotecnia
Desde já agradeço as correcções feitas
O texto não e da minha autoria foi copiado para fins de debate sobre o mesmo
Mas já que se sente tanto a vontade com o tema gostaríamos que fizesse um
tópico do mesmo género para todos ficarmos a entender mais a Luminotecnia
O texto não e da minha autoria foi copiado para fins de debate sobre o mesmo
Mas já que se sente tanto a vontade com o tema gostaríamos que fizesse um
tópico do mesmo género para todos ficarmos a entender mais a Luminotecnia
Continue a participar activamente.
A sua colaboração é fundamental para existência do fórum
A sua colaboração é fundamental para existência do fórum
Re: Luninotecnia
Resta-me agradecer a boa participação, é com este tipo de intervenções que este fórum tem expandido a olhos vistos e que os seus utilizadores se sentem cada vez mais apoiados.Cusco Escreveu:Meu caro Administrador,
Sou um novato por este site... perguntaram-me se o conhecia... antes de me referirem alguem cujo nome me é familiar... e vim até cá para tentar saber quem era.. , acabei registado... e agora apareço... de quando em vez... para "cuscar".
E "cuscando" em "Discussão Geral" achei estranho o "tópico"LUNINOTECNIA... e aqui vim "cuscar" para "só quero intendee"...
Dirijo-me a si por 2 razões principais.
1 - Não sei se tópico foi iniciado por si... o nome do tópico LUNINOTECNIA não sei se foi da sua autoria... , ou se é uma lamentável "gralha"... seja o que for que tenha estado na sua origem não é relevante.
O que é relevante é que em bom português não existe a palavra LUNINOTECNIA, nem tal palavra tem ligação etimológica a uma qualquer tecnologia conhecida... por muito "angloparlante" que se queira ser. A ligação etimológica para LUNINOTECNIA é possivel em duas bases: a lunar..., ou, e só por muito especial favor, no acordo ortográfico... através do aportuguêsamento do prefixo "luny" que está na origem da palavra que descreve a lingua "lunyaneka" , do grupo banto, falado em Angola. Será????
O curioso da questão é que no momento em que vim "cuscar" este tópico ele já tinha tido 21 visitantes... e ninguem se tinha prenunciado pela existencia de tal palavra...
Depois desta já longa dissertação sobre "LUNINOTECNIA" permita-me que lhe recomende a correcção da denominação do tópico para "LUMINOTECNIA" que aliás bem usa no texto que está na origem deste tema.
2 -
Começo por o cumprimentar, não só pela relevancia do tema nos dias de hoje e pela oportunidade que o forum tem de "discutir" algo que é muito mal tratado no dia a dia... mesmo por aqueles que se dizem da especialidade.
Esta saudação não invalida que discorde de muito do que está apresentado... nomeadamente ao nivel dos conceitos...
Em boa verdade não compreendi o objectivo da sua mensagem. Se é pretendido que exista um debate subsequente com base no texto inicial, os conceitos expostos, a formula final que não aparece transcrita, etc ou apenas fez uma exposição para ser contestada e assim se ver o que dali saia?
E deixo a pergunta porque, embora tenha feito apenas uma leitura do seu texto na diagonal... verifiquei que ele tem pano para mangas... e que um debate em volta de N pontos enunciados bem merece um debate... que no final sempre ia "abrir luz" a alguns que dizem querer saber onde aprender Luminotecnia em menos de uma centena de horas...
É que, se há no texto algo que até pode já abrir "janelas" de luz para alguns... há também conceitos em cujas definições coexistem erros de "palmatória"...
Por exemplo, veja o eque screveu sobre o conceito de Fluxo Luminoso... é o que pensa que é? ou foi intencional?
Ora, contrariando aquilo que diz, eu digo: O Fluxo Luminoso não serve para medir a potência de radiação que provoca a sensação luminosa no olho. etc. etc
Isto é: O Fluxo Luminoso não serve para medir nada... de nada.
E corrijo:O Fluxo Luminoso é um valor, que é expresso em lúmens (lm), que apenas, e só, indica a potência total da radiação luminosa emitida por uma fonte de luz...
E para já fico-me por aqui... porque associado a este conceitos ainda estão outros erros.., assim como em outros conceitos.
Se foi um repto ao forum eu estou aberto ao repto...
Cumprimentos,
CUSCO
Grato pelo comentário
Re: Luninotecnia
Fernando Escreveu: Balastros para trabalhar com DMX, só devo conhecer umas 50 marcas, mas devem existir uns milhares.
[[[]]]
Gostaria de saber uma ou duas marcas que comercializem balastros para lampadas fluorescentes com protocolo DMX! Se possível um link para consultar...
Obrigado pela atençao
Re: Luninotecnia
O sistema de pings?? Não será aquela funcionalidade de só enviar dados para a rede se houver pelo menos X bytes para enviar (que pode ser desligado, embora não saiba se é possível sem programação)? O que quer dizer "arriscado" neste contexto? Numa rede dedicada apenas a esse controle o TCP/IP não deveria ter grandes problemas de latência e velocidade, mas como normalmente as redes são partilhadas "pelo resto", esse controlo tem que competir por tempo de antena.Fernando Escreveu:Só para teres uma ideia, já existe controlo de iluminação por Ethernet, mas ninguem usa porque o sistema de pings do TCP-IP torna o sistema instável, lento e arriscado.
Não conheço essa unidade "Oms"... é alguma coisa especifica de luminotécnica?Fernando Escreveu:(...) trabalha em frequências a cima dos 150Oms (...)