Transformador de Isolamento e regimes IT

[babuja]

Boa tarde,

não sendo um técnico da área mas tendo algum gosto pela mesma, venho solicitar o V/ apoio para melhor compreensão deste tema.

Comummente utiliza-se regime de neutro IT e transformador de isolamento nos circuitos eléctricos que servem, entre outros, sistemas de segurança (desenfumagem, bombagem incêndio, etc), situação que não comprendo totalmente, pelo que coloco algumas questões directamente:

1-Com a utilização do transformador de isolamento, o potencial entre as fases (sistema trifásico) e a terra é desprezável ou zero?
2-Se não existe "passagem" à terra, a tilização da protecção diferencial é dispensável?
3-A regulamentação de segurança fala na obrigatoriedade dos sistemas de segurança (ventiladores de desenfumagem e bombas de incêndio) serem protegidos exclusivamente por disjuntor. Esta pressupõe a utilização obrigatória de regime IT e transformador de isolamento?

[nelmindo]

Boa tarde,

não sendo um técnico da área mas tendo algum gosto pela mesma, venho solicitar o V/ apoio para melhor compreensão deste tema.

Comummente utiliza-se regime de neutro IT e transformador de isolamento nos circuitos eléctricos que servem, entre outros, sistemas de segurança (desenfumagem, bombagem incêndio, etc), situação que não comprendo totalmente, pelo que coloco algumas questões directamente:

1-Com a utilização do transformador de isolamento, o potencial entre as fases (sistema trifásico) e a terra é desprezável ou zero? Porque as fases estão isoladas do planeta terra. O humanos como estão com os pés no planeta terra, se as fases não estivessem isoladas do planeta, o circuito era fechado pelo nosso corpo e quando isso acontece, apanhamos choque.
2-Se não existe "passagem" à terra, a tilização da protecção diferencial é dispensável? Sim. No 1º defeito é uma ligação ao planeta terra ele não faz nada, no 2º defeito como é um curto-circuito, nada faz.
3-A regulamentação de segurança fala na obrigatoriedade dos sistemas de segurança (ventiladores de desenfumagem e bombas de incêndio) serem protegidos exclusivamente por disjuntor. Esta pressupõe a utilização obrigatória de regime IT e transformador de isolamento?

Aqui tenho as minhas dúvidas. A razão de usar disjuntor, é porque a ideia desses equipamentos é funcionarem até morrerem se entrarem em esforço (a proteção contra sobrecargas até é dispensada nestes casos), porque são necessários e convém que não sejam desligados por uma "coisinha de nada", como por exemplo uma fuga à terra.

[andrelima14]

Boa tarde,

não sendo um técnico da área mas tendo algum gosto pela mesma, venho solicitar o V/ apoio para melhor compreensão deste tema.

Comummente utiliza-se regime de neutro IT e transformador de isolamento nos circuitos eléctricos que servem, entre outros, sistemas de segurança (desenfumagem, bombagem incêndio, etc), situação que não comprendo totalmente, pelo que coloco algumas questões directamente:

1-Com a utilização do transformador de isolamento, o potencial entre as fases (sistema trifásico) e a terra é desprezável ou zero?
2-Se não existe "passagem" à terra, a tilização da protecção diferencial é dispensável? A protecção diferencial é dispensável ou não conforme o esquema utilizado. Isto porque no esquema IT a continuidade do serviço ao primeiro defeito é garantida, no entanto, enquanto esse defeito não for resolvido o esquema que temos é TN ou TT conforme a ligação à terra.
3-A regulamentação de segurança fala na obrigatoriedade dos sistemas de segurança (ventiladores de desenfumagem e bombas de incêndio) serem protegidos exclusivamente por disjuntor. Esta pressupõe a utilização obrigatória de regime IT e transformador de isolamento?

[babuja]

... (a proteção contra sobrecargas até é dispensada nestes casos) [/color]

nelmindo, obrigado. Esta questão que levanta é bastante pertiente e não me tinha ocorrido, fazendo todo o sentido que os disjuntores sejam desprovidos de proteção magnética.

....enquanto esse defeito não for resolvido o esquema que temos é TN ou TT conforme a ligação à terra.[/color][/u]

andrelima, obrigado. Pode explicar melhor como/porque se faz essa passagem de IT para TN ou TT depois do 1º defeito? O que muda para além da sinalizaçao do defeito?

[nelmindo]

... (a proteção contra sobrecargas até é dispensada nestes casos) [/color]

nelmindo, obrigado. Esta questão que levanta é bastante pertiente e não me tinha ocorrido, fazendo todo o sentido que os disjuntores sejam desprovidos de proteção magnética.
é ao contrário, são desprovidos de protecção térmica. Apenas são têm a função magnética. Deixam de se chamar de disjuntor magetotérmicos, para se chamarem disjuntores magnéticos

....enquanto esse defeito não for resolvido o esquema que temos é TN ou TT conforme a ligação à terra.[/color][/u]

andrelima, obrigado. Pode explicar melhor como/porque se faz essa passagem de IT para TN ou TT depois do 1º defeito? O que muda para além da sinalizaçao do defeito?

[babuja]

... (a proteção contra sobrecargas até é dispensada nestes casos) [/color]

nelmindo, obrigado. Esta questão que levanta é bastante pertiente e não me tinha ocorrido, fazendo todo o sentido que os disjuntores sejam desprovidos de proteção magnética.

é ao contrário, são desprovidos de protecção térmica. Apenas são têm a função magnética. Deixam de se chamar de disjuntor magetotérmicos, para se chamarem disjuntores magnéticos

Condicionar o funcionamento de um ventilador de desenfumagem, comprometendo a segurança de pessoas, à existência de uma sobreintensidade parece-me um erro. Na minha opinião, dada a funcção deste equipamento, devia trabalhar até à falha.

[nelmindo]

... (a proteção contra sobrecargas até é dispensada nestes casos) [/color]

nelmindo, obrigado. Esta questão que levanta é bastante pertiente e não me tinha ocorrido, fazendo todo o sentido que os disjuntores sejam desprovidos de proteção magnética.

é ao contrário, são desprovidos de protecção térmica. Apenas são têm a função magnética. Deixam de se chamar de disjuntor magetotérmicos, para se chamarem disjuntores magnéticos

Condicionar o funcionamento de um ventilador de desenfumagem, comprometendo a segurança de pessoas, à existência de uma sobreintensidade parece-me um erro. Na minha opinião, dada a funcção deste equipamento, devia trabalhar até à falha.

E é isso que acontece. Ou acha que quando um circuito estiver a consumir 5x a corrente nominal do disjuntor, o ventilador ainda está a cumprir a sua função?
Ou estará ajudar a propagar ou a criar novos pontos de fogo?
A regulação do relé magnético de um disjuntor é fixa e a 5xIn se usar curva C, se usar curva D (o mais adequado para motores) ainda é pior, que é 10x!

[babuja]

E é isso que acontece. Ou acha que quando um circuito estiver a consumir 5x a corrente nominal do disjuntor, o ventilador ainda está a cumprir a sua função?
Ou estará ajudar a propagar ou a criar novos pontos de fogo?
A regulação do relé magnético de um disjuntor é fixa e a 5xIn se usar curva C, se usar curva D (o mais adequado para motores) ainda é pior, que é 10x!

Obrigado pela partilha.

Na sua opinião porque é desejável dispensar a protecção contra curto-circuitos?

[andrelima14]

Não é desejável dispensar essa proteção

[nelmindo]

E é isso que acontece. Ou acha que quando um circuito estiver a consumir 5x a corrente nominal do disjuntor, o ventilador ainda está a cumprir a sua função?
Ou estará ajudar a propagar ou a criar novos pontos de fogo?
A regulação do relé magnético de um disjuntor é fixa e a 5xIn se usar curva C, se usar curva D (o mais adequado para motores) ainda é pior, que é 10x!

Obrigado pela partilha.

Na sua opinião porque é desejável dispensar a protecção contra curto-circuitos?

Em lado algum, disse que era desejável. Além do mais, acho que ficou claro as razões.