GANHO E AJUSTE DO GANHO NUM AMPLIFICADOR

[Philos]

Bom dia,
Alguém para me explicar o funcionamento de amplificador/características técnicas deles.
Quando se fala em ganho, o ganho é o total que ele fornece? É variável? Porque é que existe também o chamado ajuste do ganho e para que serve?
Há diferença entre ganho e ajuste do ganho para compensar o TILT?
No fundo, é perceber na prática se tipo existem "dois botões" um para ganho e outro para ajuste, etc.
Lamento se a pergunta é descabida, mas também não estando muito dentro da área tinha interesse em perceber.
Obrigado!

[projclvm]

Depende do tipo e marca do amplificador. O ajuste do ganho serve aumentar as distâncias do PD às TT e para baixar o TILT.

[gemini]

estou com o mesmo problema...

Tenho as tomadas bastante afastadas, agora, como posso compensar a coisa?

Deixo a folha de cálculo

[danieljpires]

NAo consegues
Teras que colocar um PD a meio, no maximo so podes corrigir 6dB do tilt ou seja caso tenhas que compensar o tilt e essa compensação seja maior que 6dB entao teras que pensar em considerar mudar os repartidores de sitio ou colocar a meio um PD

[gemini]

humm...

bem, visto, obrigado.
Não me lembrou de mudar a "origem" de sítio, vvou ver o que dá...

EDIT: nada feito... as distâncias continuam grandes..

[gemini]

Acho que consegui perceber...

Para o caso, imagine-se que o TILT está nos 8dB (acima dos 6dB permitidos).

Coloco um amplificador antes do RC-CC, e regulo a compensação em 5dB (que é um valor inferior aos 6dB permitidos).

Desta forma, o TILT baixa para 3dB, e como é inferior ao regulamentar valor de 6dB, fico com tudo Ok.

Será isto?


Caso seja isto, o que vou regular no amplificador vai mexer com a totalidade dos valores de ALP e TILT de todas as tomadas, correcto?

[gemini]

ai vai a minha folha com o Amplificador.

no caso, se regular com +5 e +2DB, resolve o problema.

Mas..... é assim que se faz?

[coiote]

Bom dia,

acho que a folha que o colega colocaou está correcta, no entanto, penso que deveria considerar tambem a atenuação da ligação permanente entre a antena e o ATI.

Apesar de não influenciar muito as contas, poderá ser importante em alguns casos.
por exemplo: se o connjunto de antenas estiver muito distante do ATI, a atenuação da ligação permanente pode ser superior ao referido no manual ITED. Nesse caso poderia ter que usar outro amplificador. Penso que precisamos que fazer o estudo desse troço.

Quase 6 meses depois da saída do manual ITED, penso que existem ainda algumas dúvidas que já deviam estar explicadas:
- Como se calcula a atenuação da ligação permanete colectiva, caso se opte por distribuir o sinal MATV em cascata?
- Na atenuação da ligação permanete da rede colectiva, temos que considerar a atenuação dos repartidores derivadores?
Na minha opinão o manual não é claro sobre estes assuntos, entre outros. Se alguem tem opinião sobre este assunto, agradeço.

Cumprimentos

[gemini]

grato.

[gemini]

viva novamente.

estou com outro problema, que não estou a conseguir resolver...

como calcular as CR- cabeças de rede, quando os níveis de sinal que me dão, STTmax, estão acima dos limites (77db e 74db) ??

segundo o exemplo do MAnual, isto está correcto, mas... não estou convencido!

Deixo a folha de cálculo, a ver se alguém opina a fim de ver se está correcta nos cálculos...

Cálculos ITED ALP TILT - 05A2015.xls

(84.5 KiB) Transferido 173 vezes

[coiote]

Boas,

Os valores se STTmin (dBuV), estão trocados.

[gemini]

Obrigado pelo aviso!

estão trocados porque me tinha baseado na versão preliminar do Manual 3ªedição, já confirmei que na versão final corrigiram as tabelas.