Motor magnético de energia infinita, é real ?

[paulo_20]

(...) capaz de produzir mais energia do que a consumida (...)

"Capaz de produzir mais energia do que a consumida (para iniciar/manter as reacções)" acontece em todas as formas de produção de energia eléctrica, se não nem sequer faria sentido utilizá-las para tal fim, em primeiro lugar, pois o output líquido da central produtora seria menor ou igual a zero.

Pensar um bocadinho naquilo que se escreve, não? O que poderia querer dizer é que a energia produzida é muito superior à utilizada para iniciar/manter a reacção, quando comparada às formas convencionais de produção de energia eléctrica (gás, carvão, etc.).

para bom entendedor, meia palavra basta

[justme]

esse não é um bom exemplo, o que alimenta a energia do fogão é o gás, e não o fósforo, o fósforo é apenas uma fonte de ignição, nada mais

Se ler bem o texto, eles apenas comparam a energia gasta na ignição (que neste caso comparei ao fósforo) com a energia que a reação posteriormente devolve. A verdade é que ainda se está tão atrasado no campo da fusão nuclear que mal conseguimos compensar a energia gasta para provocar a reação.

Um abraço

[MPChambel]

Acho que um dia que alguém consiga fazer isso deverá ser reescrita a lei da inércia..........

[justme]

Boas,

no momento em que conseguirmos produzir mais energia do que aquela que fornecemos (e aqui não me refiro à energia que apenas despoleta a reação), estaremos ao nivel de Deus, pois produziriamos algo partir do nada!

Diz-se que mesmo Deus precisou de alguma matéria prima (barro) e alguma energia (sopro) para criar o homem. Quanto à mulher trata-se de sub produto .

Um abraço

[Duzia12]

Um dia haverá a energia limpa, os supercondutores e as perdas serão poucas, mas o motor perpétuo não existe.

[justme]

Boas,

sim, nisso também acredito pois é um caso de ciência e da seu desenvolvimento, não de uma crença cega em que tudo é possivel como ao longo deste tópico se propôs...

Um abraço

[WindWalker]

para bom entendedor, meia palavra basta

A questão aqui não é se quem lê é bom entendedor, é que quem escreve não se sabe exprimir:

(...), o que alimenta a energia do fogão (...)

"Alimentar a energia do fogão"... ó, meu deus (e eu nem sou religioso).

sim, nisso também acredito pois é um caso de ciência e da seu desenvolvimento, (...)

O desenvolvimento da ciência não significa que algum dia se venham a descubrir, por exemplo, supercondutores à temperatura ambiente.

[justme]

Boas,

justme Escreveu:
sim, nisso também acredito pois é um caso de ciência e da seu desenvolvimento, (...)


O desenvolvimento da ciência não significa que algum dia se venham a descubrir, por exemplo, supercondutores à temperatura ambiente.

Bem o assunto do tópico não é a supercondução, no entanto não me importo de argumentar sobre esse assunto.
No entanto para não tornar a discussão "off topic" dou a resposta num novo topico no link: http://eletricidade.net/viewtopic.php?f ... 33#p105433


Um abraço